Avatar Usuario Nombre: Pass.:
TRANS:
Tornillo Tornillo Tornillo Tornillo

Rafa Nadal: "No he hecho un mal torneo, simplemente hoy no he sabido hacer más"

Soporte cartel izquierdo Soporte cartel derecho
Pelota de tenisNadal: "Cuando juegas con quien no tiene nada que perder, te encuentras en problemas"
Pelota de tenis Nadal: "Me marcho sin estar enfadado... habiendo perdido una sola vez el servicio"
Pelota de tenis Palabras de Rafa Nadal tras caer en octavos de final de Wimbledon 2014.
Reloj
02-07-2014, Admin RNPAP
Clip Comentarios
38
Comentario
Aumentar fuente
Reducir fuente
Declaraciones de Rafa Nadal en la rueda de prensa después del partido contra el australiano Nick Kyrgios:

"Cuando juegas con un tenista que ha jugado al todo o nada y con el desparpajo del que no tiene nada que perder, te encuentras en problemas. No hubo juego ni tocaba las suficientes bolas como para tener la oportunidad de tomar decisiones, ni correctas ni incorrectas, simplemente no tuve esa posibilidad".

"Puedes poner presión a tu rival cuando la bola está en juego, pero en hierba no hay nada que pensar. En tierra o incluso en rápida puedes poner en apuros a tu oponente, puedes hacerle sufrir, pero aquí no ha sido posible. Por otro lado, si consigues restar, tampoco puedes hacerlo en una posición ventajosa y así es muy difícil".

"De un Grand Slam solo me voy satisfecho cuando gano. Me marcho sin estar enfadado, simplemente no he sabido más. No he hecho un mal torneo, me voy a casa habiendo perdido una sola vez el servicio".

"Cuando yo tenía la edad de Kyrgios, ya estaba en grandes torneos compitiendo bien. Cuando empiezas todo es fácil porque no tienes nada que perder. Todo lo que hagas es positivo. Todos ven las cosas buenas de tu tenis. Veremos si es capaz de mejorar y jugar al máximo nivel durante mucho tiempo".
Compartir
Share It!
Comentarios 38 COMENTARIOS DE USUARIOS
Logo Usuario
Déjanos tu comentario (máx. 5.000 carac.)
Si no dispones de cuenta, consíguela gratis aquí para participar.


Usuario:
Contraseña:

¿Olvidaste tu contraseña?
#38
Alvamar Alvamar escribió:
Reloj 04.Jul 16:28
Comentarios enviados  967
Votos positivos  1312
SuperVotos  3536
Me gusta +16

Pasopalabra.
Opciones
#37
Polimnia Polimnia escribió:
Reloj 04.Jul 16:22
Comentarios enviados  283
Votos positivos  495
SuperVotos  855
Me gusta +26

No se como decirte esto, Alvamar, sin que del soponcio se te rompa el boli, pluma o lápiz, pero no, no eres al único al que contesto en este foro, han tenido ese privilegio, hoy por ejemplo, Aporeluno (muy buenos y divertidos tus comentarios aunque me temo que la ironía no le va a gustar a algunos), Furano, Perseo sin Medusa y unos cuantos mas (al fraile no porque el pobre lleva posponiendo las vacaciones y las maletas dos días por lo menos y no es cuestión, debe descansar, para cuando vuelva)… Ahora bien, menos responder a la pregunta que te hago, escribes de todo. Te lo repito, despacio: el hecho de que existan casos de dopaje, que existen, no justifica, en mi opinión, que se acuse a los rivales que le ganan a Rafa Nadal de esa lacra, sin pruebas. Esa es la cuestión de la que hablábamos, hablaba yo por lo menos, todo lo demás es palabrería, que no está mal si te hace ilusión, pero responder no respondes.

Pasando al contenido fuerte de tu mensaje, te contesté porque me parecía que estabas de buen talante y que escribes para compartir tus opiniones y no para sentar cátedra (con esos mimbres no te sale ni la sillita de la reina). Me equivoqué, lo siento, sigues mezclando churras con merinas, con alusiones personales y, lo mas preocupante, manías persecutorias. Si responder a un comentario tuyo lo consideras acoso, perpleja me dejas.

Y, no busques guerra el lunes, por dios que los hijos de la luna son contemplativos; si de todas formas te pide el cuerpo movimiento de espadas y sables… el día adecuado, sugerencia, es el martes regido por Ares… y el lugar, es otra sugerencia, el Areópago (para mas señas, según se gira a mano izquierda de la Acrópolis) vas a estar allí, de maravilla para pelearte con….. tu propia sombra, naturalmente. Recomendación de Musa.
Opciones
#36
aporeluno aporeluno escribió:
Reloj 04.Jul 14:34
Comentarios enviados  251
Votos positivos  427
SuperVotos  1640
Me gusta +40

EDICTO PARA DOPAJE II



La Excma. Sra Alcaldesa, Dª Matilde LaTiesa, ante el "increíble"(1) número de solicitantes sin pruebas, y otros más(dos) de las condiciones de licitación, para el asunto del dopaje de los rivales de Nadal, hace saber:

El cabo segundo de la benemérita, Don Zamudio Zarrampín, que presta servicios en el proceso de recepción de la puerta trasera, se aburre en su silla del Consistorio y hoy estará ocupado viendo las semifinales de Wimbledon. Los solicitantes, con pruebas mayores, deberán de abstenerse de interrumpir en las horas de partidos. Se ha habilitado una pantalla al exterior para los que quieran disfrutar del tenis mientras esperan. Si gana el búlgaro, se ofrecerá un vino español y tapa. Y si gana, además, Superman, habrá segunda copa y bocadillo de tocineta para los asistentes de la tarde.

Hasta la fecha no se ha presentado prueba alguna. Se recuerda:

- Las muestras de sangre vendrán selladas y validadas por la WADA, y se entregarán por ventanilla núm 1
- Las muestras de orina, igualmente selladas y validadas, se entregarán por la ventanilla núm 2
- Otras muestras mayores, se entregarán por la puerta de atrás, al despacho de D. Zamudio, con las limitaciones indicadas
- Documentos originales, grabaciones y vídeos, deberán pasarse previamente por la Notaría de la cercana localidad de Tapaderos, que ostenta el Ilmo. Sr Notario D. Lucas, el Lupas.

Ante la posible avalancha de información ajena al proceso, se recuerda:
En cualquier caso, las pruebas serán presentadas por los Sres licitantes, provistos de su identificación, en estado sereno, no permitiéndose anónimos, fotocopias, ficheros copiados de internet, habladurías, ni “este me dijo” ni “yo he oído”, ni “a mí me han contao en el bar”, ni recortes de periódico, ni novelas, ni refranes, ni batallas de la guerra carlista.

Este pueblo es pequeño, pero la policía no es tonta

El plazo de admisión se prorroga hasta el día 7 de los presentes, festividad de San Fermín, en el momento del Chupinazo, comienzo de festejos y suelta de bravos para encierros, salvo causa de fuerza mayor.

Igual, continúa.

Firmado La Alcaldesa

Dª Matilde LaTiesa
Opciones
#35
Padreprior Padreprior escribió:
Reloj 04.Jul 11:31
Comentarios enviados  275
Votos positivos  212
SuperVotos  1516
Me gusta +31

Gran trabajo Alvamar.Pero las evidencias no necesitan pruebas.Lo que se ve, es evidente.Si alguien es favorecido por las pelotas, pistas, jueces de silla, sorteos, etc..., no necesita ninguna prueba.Y es lo que vemos en cada torneo.Jugadores que contra Rafa se juegan la vida y al día siguiente se desinflan y se disipan como una neblina.Dejan lugar a la sospecha.El otro día suspendieron a perpetuidad a un ruso por amañar partidos.Y por lo visto era bastante corriente.Las apuestas clandestinas estaban detrás y ganaban mucho más dinero que jugando.
Y respeto a quien piensa que todo es claro y trasparente como el agua.Pero no conozco nada que rodeado de dinero y poder esté limpio.Y me gustaría que hubiera justicia e igualdad para todos.Un sueño.El tenis no es más limpio que otros deportes aunque pueda parecerlo.Todo va en relación al dinero que se mueve.Y todo tiene su precio.Es triste pero es así.
Y la temporada de Rafa, no es de las mejores.No hace falta pruebas.Es una realidad.Pero no ha terminado y Lola se ha tenido que comer sus comentarios muchas veces.Por eso, lo mejor es esperar, ver y comentar.Saludos.
Opciones
#34
Alvamar Alvamar escribió:
Reloj 04.Jul 11:07
Comentarios enviados  967
Votos positivos  1312
SuperVotos  3536
Me gusta +20

Última entrega. Copio y pego.
31. 8-2-2006 – Mariano Hood (Argentina) – Finasteride (31 de mayo 2005, Roland Garros) – 1 año (14) FIT
32. 13-2-2006 – Karol Beck (Eslovaquia) – Clenbuterol (24 de septiembre 2005, Copa Davis, semifinales mundiales vs. Argentina) – 2 años – (15) FIT
33. 5-6-2006 – Mark Nielsen (Nueva Zelanda) – Finasteride (12 de enero 2006, Abierto de Australia) – 2 años – (16) FIT
34. 2-10-2006 – Antony Dupuis (Francia) – Salbutamol (2 de mayo 2006, challenger Túnez) – 2 meses y medio – (17) FIT
35. 9-7-2007 – David Sherwood (Gran Bretaña) – Cocaína (3 de noviembre 2005, Tarkett Open, Bélgica) – 3 meses
36. 20-9-2007 – Franz Stauder (Alemania) – Marihuana (10 de junio 2007, Halle) 2 meses
37. 24-9-2007 – Ricardo Melo (Brasil) – Isomethepteno (10 de junio 2007, Queen’s) – 2 meses (18)
38. 20-11-2007 – Kyu Tae Im (Corea) – Efedrina (16 de julio 2007, challenger Aptos, California, EEUU) – 3 meses
39. 21-1-2008 – John Paul Fruttero (EEUU) – Modafinilo (16 de julio 2007, challenger Aptos, Estados Unidos) – 14 meses
40. 29-2-2008 – Marcel Felder (Uruguay) – Marihuana (19 de noviembre 2007, challenger Puebla, México) – 2 meses
41. 8-4-2008 – Guillaume Legat (Francia) – Marihuana (3 de junio 2007, Liga Francesa de Tenis) – 6 meses
42. 29-4-2008 – Maximilian Abel (Alemania) – Cocaína (30 de septiembre 2007, clasificación Metz, Francia) – 2 años
43. 29-4-2008 – Sebastien Rodrigues (Francia) – Rechazo a control antidoping (23 de junio 2007, challenger Noisy-le-Roi, Francia) – 2 años
44. 14-10-2008 – Charles Irie (Costa de Marfil) – Nikethamide (11 de abril 2008, Copa Davis vs. Bulgaria) – 2 años
45. 15-1-2009 – Filippo Volandri (Italia) – Abuso salbutamol en inhalación de Ventolin por asma (13 de marzo 2008, Indian Wells) – 3 meses (19)
46. 11-5-2009 – Richard Gasquet (Francia) – Cocaína (28 de marzo de 2009, Miami) – 2 meses y 15 días (20)
47. 14-10-2009 – Ivo Minar (Rep. Checa) – Methylhexanamina (11 de julio de 2009, Copa Davis vs. Argentina, en Ostrava) – 8 meses (21)
48. 18-3-2010 – Andrei Plotniy (Rusia) – Estimulante carphedon (1º noviembre 2009, challenger Astana, Kazakhstan) – 5 meses
49. 19-5-2010 – Wayne Odesnik (EEUU) – Consumo de hormonas de crecimiento humano (Abierto de Australia 2010) – 1 año
50. 3-9-2010 – Dejan Katic (Serbia) – Efedrina (15 de junio 2010, Futures Belgrado) – 2 años
51. 20-9-2010 – Andrei Plotniy (Rusia) – Estimulante carfedon (torneos de la Federación Alemana de Tenis, mayo a agosto 2010) – 15 meses
52. 4-10-2010 – Mohammed Mohazebnia (Irán) – Clenbuterol (Copa Davis Grupo III Zona Asia-Oceanía, mayo 2010) – 2 años
53. 22-8-2011 – Robert Kendrick (EEUU) – Methyltestosterona (22 de mayo 2011, Roland Garros) – 1 año
54. 9-11-2011 – Jaime Carmona (ESP) – Terbutalina (4 de septiembre 2011, challenger Sevilla) – Fue apercibido y descontados los puntos y premios de ese torneo.
55. 15-5-2012 – Dimitar Kutrovsky (BUL) – Metillhexaneamina (14 de febrero de 2012 en San José, Estaods Unidos) – 2 años
56. 15-5-2013 – Fernando Romboli (BRA) – Diuréticos furosemida y hidroclorotiazida (11 de julio de 2012 en challenger Bogotá) 8 meses y medio
A apelar:
25-7-2013 – Viktor Troicki (Serbia) – Suspendido 18 meses por negarse a un control antidoping (de orina y sangre), durante el torneo de Montecarlo 2013. Hasta el 24 de enero de 2015.
También podríamos haber incluido a Agassi después de leer su libro, aún así estos han sido los casos en los que han dado positivo en
controles reales.
Opciones
#33
lola lola escribió:
Reloj 04.Jul 10:28
Comentarios enviados  2851
Votos positivos  1528
SuperVotos  562
Me gusta +0

A Nadal no le faltó un poquito. Lo hubier admitido si hubiera perdido en el quinto set por 12-10. Pero perdió en cuatro sets. Le faltó bastante de todo, pero sobre todo el servicio que es un mal endémico y empeorando a consecuencia de su espalda.
Si hubiera ganado a Mr Ky, dudo que hubiera podido contra Raonic, y no por Raonic, sino porque Nadal está lejos del nivel de 2010.
Debe rendirse a la evidencia y no volver a jugar WB, ya que no va a ganar y se perjudica su salud forzando posturas sobre la hierba.
Nadal debería seleccionar los torneos con minuciosidad y intentar en 2015 llegar bien a lo otros gran Slams, prescindiendo de lo que haya que prescindir, y olvidadndo el ranking.
Claro que no lo hará y así le irá. Tras el alivio de RG, retomamos el vía crucis.
Opciones
#32
Alvamar Alvamar escribió:
Reloj 04.Jul 10:23
Comentarios enviados  967
Votos positivos  1312
SuperVotos  3536
Me gusta +30

Buenas días, Musa:
Disculpa que no te haya contestado antes, pero es que a esas horas no recibo.
Me alegra verte tan animada y escribiendo tanto. Deduzco que ya estás de vacaciones. Felicidades. Yo llevo dos años disfrutándolas. Es genial.
Como te veo dispuesta a contestar a todo lo que escriba, voy a tratar de facilitarte la labor: las dos próximas entregas de doping, intentaré reducirlas a una sola y así podrás evitarte otro sesuda respuesta. Tengo que publicarlas para complacer a mis fans que tanto me quieren.
Me recuerdas a Marco Antonio, de Yahoo, que en cuanto escribo un comentario, ya lo tengo detrás. Es como mi sombra. Bueno, en realidad sólo es eso, mi sombra.
No sé si pretendes aburrirme a base de comentarios para que abandone, por eso me recuerdas también al Gila de Scotland Yard (la Yarda Escocesa para los no angloparlantes), y de como detuvo a Jack el Destripador a base de indirectas -"alguien ha matao a alguien y no me gusta señalar"- hasta que el otro, harto del cansino, abandonó. Lo he pensado bien y creo que voy a quedarme una temporadita por el foro.
Saludos, Fer. Sólo lo consigue el que puede, no el que quiere, y tú quieres y puedes.
Opciones
#31
lola lola escribió:
Reloj 04.Jul 10:19
Comentarios enviados  2851
Votos positivos  1528
SuperVotos  562
Me gusta +0
Ni dopage, ni manipulación de sorteos ni nada ajeno a Nadal.La carrera de Rafael Nadal sobre hierba ha terminado. Son tres años consecutivos pperdiendo en las primeras rondas ante rivales de inferior categoria y no es casualidad. El físico de Nadal se está deteriorando,y ha llegado un momento en que le es imposible jugar en hierba al nivel requerido para ganar. En 2012 cae en Halle en primera ronda. Nadal estaba lesionado pero en WB luchó cinco sets para caer ente la nueva estrella del tenis el gran Rosol. En 2013 , Nadal no acude a Halle y cae en primera ronda en WB ante el mediocre Darcis. En 2014 cae en primera ronda en Halle y en octavos ante el novato mr KY. A nadal, que suele terminar agotado y muy dolorido RG, se le hace imposible hacer la transicion tierra hierba y jugar bien en WB. A las rodillas y su dificulta para flexionarlas, se ha unido un edema en la espalda que se manifiesta en la final del AO 14 , y que no hasido tratado debidamente. Su servicio , de por si deficiente, se vé aún más limitado por ello.
Nadal llega a Mallorca y se muestra contento y satisfecho en bastante medida del tenis desplegado , afirmando que no ha sido un mal torneo. Eso sólo se explica porque Nadal sabía que su situación no le permitía alcanzar la final y se conformaba con sumar algunos puntos. Por contra el otras veces severo y crítico Toni, afirma que NaDAL jugó bien y que si no fuera por el mal cuadro que le tocó hubiera podido alcanzar la final , y que en el futuro es posible que gane su tercer Wb. La única explicación que se me ocurre a tal declaración es que trata de animar a su sobrino ante la evidencia del declive físico del tenista.ç
La razón de la derrota está en Nadal. Yo ví el primer set y parte del segundo y a Nadal le costaba ganar su servicio. Nadal se ha enfrentado en varias ocasiones a cañoneros como Raonic, Isner Roddick, Muller, Rosol, Gulbis (que no es sólo cañonero), Karlovic, Klizan, del Potro (que es mucho más pero tiene un servicio temible) y ha vencido porque se encontraba en buen estado de forma . Pero si está lesionado como está es imposible ganar y llegar a la final.Nadal lo sabe y está resignado.
La gran victoria en RG ha ocultado la realidad de esta temporada, que está siendo la peor de su carrera desde 2005. Cuando Nadal ha estado en buena forma , no hay quien le parara.
Opciones
#30
Anuska Anuska escribió:
Reloj 04.Jul 10:17
Comentarios enviados  228
Votos positivos  398
SuperVotos  959
Me gusta +40
Buenos días, amigos,

Aún estoy triste, mucho, me duele esta derrota de Rafa. Creo que Rafa quería este Wimbledon, deseaba hacer un buen torneo, y la mala fortuna hizo que tuviera que enfrentarse a un chaval desconocido al que no ha tenido ocasión de estudiar, y que además de venir inspirado, es un temible sacador... Una pesadilla para los que seguimos a Rafa.
Apenas pude ver algunos juegos del partido por motivos de trabajo y eso me apena aún más porque siempre quiero darlo mi aliento cuando juega, y esta vez no pudo ser.
Y a los que reparten piedras para lapidar a aquellos rivales que osan vence a Nadal ... Dadme una a mi, y vamos a por ellos, que son pocos y cobardes. Es más, creo que de cara a la gira americana deberíamos encarcelar a todos los cañoneros de manera preventiva, para que no entren en el cuadro de Rafa y quitarles hasta el pegamento de las manualidades, no sea que lo snifen antes de fugarse para ir a por el.

Ahora e serio...
Siempre me ha parecido un desprecio a Nadal considerarlo sobrehumano, querer hacernos creer que es invencible en una cancha de tenis. Eso parece restarle mérito a las proezas que como ser humano ha podido lograr.
Rafa como tenista es un genio, es el mejor deportista y una gran persona. Me ha emocionado de nuevo verlo en el video en su querida Mallorca. La paciencia, las buenas palabras, su sonrisa en la derrota ante sus aficionados. Su reconocimiento de que le faltó un poquito, sólo un poquito. Posiblemente hubiera ganado a cualquier rival mejor rankeado, pero no pudo justo con este. Este gran hombre lo reconoce. Y yo estoy bastante segura que en el próximo enfrentamiento con Kyrgios, Rafa saldrá vencedor. No puedo sino admirarlo y quererlo cada día más, en la victoria y en la derrota.

Si creo que hay corrupción en el mundo, y claro que hay tramposos. Pero quiero pensar que somos capaces de superar la tentación de recurrir al panfleto acusador y al linchamiento. Es triste y dice muy poco del ser humano. Lo que tiene la justicia, siendo imperfecta, es que se puede perseguir al tramposo y a la vez defender la dignidad de la persona.

!Vamos Rafa!
Opciones
#29
Polimnia Polimnia escribió:
Reloj 04.Jul 08:41
Comentarios enviados  283
Votos positivos  495
SuperVotos  855
Me gusta +20

Pero si has contestado a mi inocente alusión sobre tu persona, con la buena compañía que te puse. Pero que comentario mas extraño has escrito teniendo en cuenta que lo que estábamos debatiendo es sobre las razones de la derrota de Nadal y el dopaje, supongo que el tema no te motiva; lógico, por otra parte, se trata de analizar y reflexionar sobre un partido de tenis y eso cansa mucho. Pero, dado el tiempo que le has dedicado a semejante folletín, ya tengo curiosidad ¿de quién hablas? ¿quién es ese portento de la naturaleza? ¿quién o qué energía capaz de hacerte escribir florida literatura ,con lo parco que eres tu cuando hablas de Rafa Nadal? ¿quién te ha inspirado ese mensaje kilométrico para salir de tu mutismo revelador, quien provoca en ti esas palabras que se desgranan de tu pluma como perlas? ¿quién…….? ….

Ya nos dirás…. o mejor, manda tu respuesta a los administradores que les va a encantar y por lo que has dicho es tu forma preferida de escribir en un foro, con mensajes secretos, por la puerta de atrás, sin dar la posibilidad a la persona que mencionas o acusas que diga algo al respecto. Felicidades, es lo único que te faltaba para redondear la imagen que un día perfilé de ti y que tanto rencor te ha provocado . Que di en la diana no hace falta que lo subrayes en cada ocasión, se nota perfectamente.
Opciones
#28
Padreprior Padreprior escribió:
Reloj 03.Jul 21:44
Comentarios enviados  275
Votos positivos  212
SuperVotos  1516
Me gusta +41

Me iba de vacaciones pero al ver fuego he vuelto porque pensaba que se habían cebado con mi huerto,ja,ja,ja.
Aprended de Rafa que, perdiendo, no ha tenido ni una sola palabra mala, ni un gesto:" He hecho lo que he podido".Saque, saque y saque.¿Por qué no reducen el servicio a un solo intento?
No hace falta que defendáis a Roger porque se defiende solo.Tiene demasiado poder.Rafa solo es un tenista.
Y quien afirme que el suizo no ha jugado y juega con ventajas-con todo el respeto-, no sigue el tenis y no conoce en profundidad el vericueto y los entresijos del mismo.
Donde se mueve el dinero, hay corrupción asegurada.La que sale a la luz no es nada más que la punta del iceberg.El poder y el dinero van de la mano con la misma.Decía Bernard Russell: " Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas".
Michel E.de Montaigne escribió: " La razón es una olla de dos asas, lo mismo puede cogerse por la derecha que por la izquierda".Nadie es perfecto y el Cardenal Richelieu dejó esta sentencia: Que se me den seis líneas escritas de puño y letra del hombre más honrado del mundo y encontraré medios para hacerle ahorcar".Nadie tiene toda la razón.Para ellos William Shakespeare dejó un mensaje: Aunque seas casto como el hielo y puro como la nieve, no por ello, escaparás de la calumnia".De ahí las guerras y las peleas entre seres humanos:Todos quieren tener la razón.Saludos y Felices Vacaciones.
Opciones
#27
Furaha Furaha escribió:
Reloj 03.Jul 20:12
Comentarios enviados  184
Votos positivos  441
SuperVotos  564
Me gusta +41

[Este comentario ha sido editado por la administración con el fin de ocultar parcialmente palabras inapropiadas]
No iba a decir nada. De hecho, calladito iba a quedar y tan pancho. Pero ya que me nombras, confirmar que sí, en su momento te denuncié (porque tu comportamiento es denunciable) y con esa denuncia y algunas más, todo indica que te han echado de un foro muy respetable y con nueve años de existencia, en el que aparentemente llevabas ya años comentando. Así cómo lo hice ahí, aquí también traté de hacer ver que tu comportamiento no es adecuado e incendia los foros (tal cómo podemos ver el día de hoy). No tienes la menor noción de lo que es el respeto hacia opiniones distintas a las tuyas y te eriges mandataria de un encargo que nadie te solicitó, que es el de defensora del tenista victima de acusaciones infundadas, utilizando ese auto-mandato como excusa para insultar a todo el que te plazca. Para defender a tenistas ajenos insultas a foreros cercanos. Te falta la inteligencia para saber discordar sin insultar.
Ahora ya puedes tildarme de cob***e, ment***so y hasta "caballero" en sentido figurado y otros improperios, cómo hiciste en el pasado. Al final la echada fuiste tú. Por algo será...
Opciones
#26
perseo32 perseo32 escribió:
Reloj 03.Jul 19:31
Comentarios enviados  10
Votos positivos  18
SuperVotos  38
Me gusta +36

Te aseguro que escribo lo que pienso y lo hago de verdad. Ya no te acordarás de mí, pero hace unos meses contesté a un comentario tuyo para mostrarte mi apoyo. Me gusta mucho lo que dices y cómo lo dices. Te leo en varios foros y prácticamente opino lo mismo. Se te ve siempre muy inspirada y, de la misma forma que no me considero fan de Nadal pero sí gran admirador de su tenis y su persona, también soy seguidor de tus comentarios. Así que no dejes de escribir por nada, y mucho menos por nadie. Que el enemigo hace mucho ruido y parece tener muchos recursos, pero es cobarde y no tiene ningún futuro
Opciones
#25
perseo32 perseo32 escribió:
Reloj 03.Jul 19:04
Comentarios enviados  10
Votos positivos  18
SuperVotos  38
Me gusta +37
No hay ninguna contradicción puesto que, a diferencia tuya, no intento coartar tu libertad, sólo me limito a defender que cada cual exprese lo que quiera sin que por eso tenga que calificársele. Se nota que la manipulación no es exclusiva de los mandamases institucionales, es un rasgo común de aquellos que tiran la piedra y esconden la mano, que acusan mientras se hacen víctimas de acusaciones ajenas; es un rasgo distintivo de aquellos que tratan de escalar peldaños mientras van pisando cabezas por el camino, ello unido a la falta de empatía; y esta gente tiene un nombre. Como ya te dije antes, me importa bien poco que no opines lo mismo que yo, pero lo más civilizado es respetar las opiniones diversas y no despreciar a los que las emiten. Pero, chica, ¿qué puedo esperar de alguien que utiliza ese tono y esos calificativos (vergonzoso, penoso, miserable, despreciable…)? Nada. Y sí, me queda claro, es más, lo tengo todo clarísimo. Ya te calé a la primera. Y, desde luego, no necesito que me aclares nada de nada. Aclárate tú misma en todo caso. Sigue en tu bucle, que para lo poco que opino, y llevo en este foro varios años, no voy a malgastar mi tiempo contigo. Mientras, yo seguiré a Rafa Nadal y leeré los comentarios que me parezcan curiosos, interesantes o enriquecedores.

Saludos a las personas buenas, amables e inteligentes, en ese orden
Opciones
#24
Alvamar Alvamar escribió:
Reloj 03.Jul 18:44
Comentarios enviados  967
Votos positivos  1312
SuperVotos  3536
Me gusta +25

Hola, Polimnia. Parece que hemos escrito casi a la par. Te contesto nada más terminar de leer tu respuesta. Esta es la mía: date por contestada, si te place, con el comentario que acabo de enviar anterior a éste.
En él digo, entre otras cosas, que cada uno es muy libre de contar lo que quiera. Faltaría más. Yo siempre te leeré, igual que tu lo haces conmigo y los dos con los demás. De lo contrario no tendría sentido escribir aquí.
Una vez que lea cualquier cosa que escribas, si procede te contestaré, de lo contrario dejaré que las aguas sigan su cauce.
Más saludos.
Opciones
#23
lola lola escribió:
Reloj 03.Jul 18:42
Comentarios enviados  2851
Votos positivos  1528
SuperVotos  562
Me gusta +10

Completamente de acuerdo ,lo vengo diciendo el problema fue Nadal , que viene jugando desde el AO por debajo de su nivel, lastrado por lesiones y la decepción de la final de Melbourne. Nadal finalizó RG arrasado físicamente y sin parar se fue a Halle y a Londres. NO está bien y así no se puede ganar un torneo importante . Mr KY lo hizo bien , pero el Nadal de 2010 se lo hubiera merendado.
El propio Nadal se ha tomado la derrota bastante tranquilamente, y hasta dice que no ha hecho un mal torneo, porque yo creo que era consciente que no tenía condiciones para ganar el torneo. Lo sorprendente han sido las declaraciones de nuestro querido Toni,que dice que fuue custión de detalles y que si hubiera ganado podría haber llegado a la final. Realmente este Toni nos toma por tontos otra vez.
Opciones
#22
Alvamar Alvamar escribió:
Reloj 03.Jul 18:37
Comentarios enviados  967
Votos positivos  1312
SuperVotos  3536
Me gusta +42

Vaya, vaya. Parece que hemos incendiado, más que encendido, el foro.
Tendremos que guardar el napalm de Apocalypse Now y la música de los Doors (The End) y mejor lo sustituimos por los versos de la "Oda a la inmortalidad" de W. Wordsworth que de manera oportuna y brillante nos ha dejado Mimis.
Una vez sentados ante el tablero de ajedrez, trebejos blancos y negros se aprestan a la batalla. ¿Quien ganará? No tendría por qué haber vencedores y vencidos si todos nos respetamos y dejamos que cada uno dé su opinión, libremente, sin descalificaciones personales.
Hay compañeros a los que les gusta más hablar de tenis, a otros les encanta hacer una descripción casi perfecta de los partidos y algunos aportan una información que en otros foros no existe. Hay quien tira de literatura mientras otros lo hacen de ironía. Aquí conviven optimistas con pesimistas, agoreros recalcitrantes con visionarios, en fin que hay de todo. Personalmente, creo que todo debería de valer si tenemos en cuenta que, muy a nuestro pesar, algún día faltará Nadal. ¿El día que él falte se acabaría el foro o seguiríamos aquí comentando y debatiendo de otros temas como buenos amigos? En el fondo, de una u otra manera, todos hablamos de Nadal y de tenis, cada uno a su manera. Para mi es más que suficiente.
Este foro, como Arca de Noé, podría navegar sobre aguas calmas si todos nos ponemos de acuerdo y nadie pretende arrogarse el papel de Noé o de sus hijos. No consta en el Génesis que los animales de cada especie que en él viajaban se atacaran unos a otros. Y nosotros, sin serlo, podemos hacerlo mejor.
Pero si no nos ponemos de acuerdo, si no hay paloma con ramo de olivo, si no hay más remedio, me pido ser peón de infantería ligera, negro, a ser posible. No me gusta el blanco sobre la hierba verde del campo de batalla.
Saludos.
Opciones
#21
Polimnia Polimnia escribió:
Reloj 03.Jul 18:29
Comentarios enviados  283
Votos positivos  495
SuperVotos  855
Me gusta +30

Hola Alvamar, has hecho bien en cortar y pegar el primer párrafo de ese artículo, que ya fue comentado por extenso (si esa es la documentación nueva que aportas sobre la mano negra vamos apañados) porque en los siguientes la teoría de la profesora serbia para mas señas, se desmonta cual castillo de naipes. Resulta que su estudio se centra entre los años 2008-2011 justo cuando Rafa Nadal y Roger Federer han sido números 1 y 2, alternando, de manera que no es una mano inocente la que siempre le pone en un lado diferente del cuadro, es que es por norma el número 1 y el 2 nunca se encuentren hasta el final, cosa que se lee dos párrafos mas abajo. Y el artículo continúa:

"La teoría de Katarina Pijetlovic, de origen serbio, por cierto, concluye señalando el favoritismo que el sorteo de Grand Slam ha estado dando a Rafa Nadal y a Roger Federer para que les resultase más fácil jugar la final"

jajajajajaja, así se escribe la historia de las conspiraciones y las manos negras. Claro que no coincidían, almas de cántaro en esos años eran el número 1 y el 2, por dios y la virgen, cómo diantres van a coincidir en el cuadro. Otro asunto es el número 3 y el 4 y demás... pero no parece que a la profesora serbia el tema le haya interesado, ella lo que quería era demostrar que Djokovic era el gran perjudicado..... manda narices.

Respecto a que eres un caballero y no vas a contar lo que pasó en TW, cuenta, cuenta, me tienes en ascuas... sobre todo viniendo de un caballero; aunque te advierto que ya se te adelanto otro, otro caballero, como Furaha. No eres el primero, no serás el último que le apetece sacar tajada del acontecimiento. Un día de estos lo cuento yo y así los caballeros no tienen que ensuciarse las manos, porque al final uno termina como el rosario de la aurora. Saludos
Opciones
#20
Polimnia Polimnia escribió:
Reloj 03.Jul 18:09
Comentarios enviados  283
Votos positivos  495
SuperVotos  855
Me gusta +30

Cuando escribí mi comentario no había leído el tuyo, te habría hecho caso. De verdad de la buena. Aunque disiento en lo de guerra, ya que me has nombrado directamente. Yo creía estar manteniendo un debate, cansino, pesado, reiterativo pero debate al fin y al cabo con puntos de vista muy diferentes sobre cuales son las causas de las derrotas de Rafa Nadal, por ejemplo en este WB. A ello está dedicado la segunda parte de mi mensaje. Hasta el próximo torneo en el que participa el campeón queda casi un mes.... va a ser interesante. Saludos
Opciones
#19
NovaelNadalovic NovaelNadalovic escribió:
Reloj 03.Jul 17:40
Comentarios enviados  45
Votos positivos  68
SuperVotos  109
Me gusta +6
Más madera, es la guerra!!, muy bien Polimnia así me gusta, que la gente me haga caso...

¿Hueles eso? ¿Lo hueles muchacho?
¿Qué es?
Napalm hijo. Nada en el mundo huele así.
¡Qué delicia oler napalm por la mañana!

Esto es una guerra que no puedo ganar...

Jajajajjajajaaj
Opciones
#18
Polimnia Polimnia escribió:
Reloj 03.Jul 17:25
Comentarios enviados  283
Votos positivos  495
SuperVotos  855
Me gusta +51

[Este comentario ha sido editado por la administración con el fin de ocultar parcialmente palabras inapropiadas]
Resulta de lo mas contradictorio que pidas libertad de expresión y coartes la mía. ¿te queda claro? me parece vergonzoso acusar sin pruebas, miser**le incluso, y pienso decirlo siempre que vea esa acusación, velada o no, te guste a ti o no. Es, simple y llanamente desp*****ble que bajo el anonimato que da un foro se acuse de dopaje a un jugador. Pienso decirlo siempre; unos acusaran y yo les acusaré a ellos. Libertad para todos.

El nivel del foro no lo dan esas acusaciones, hasta ahí podíamos llegar, sino análisis y reflexión, comentarios interesantes. Ni que fuera esto una página amarilla del deporte. Siendo seguidora de Rafa Nadal que ha tenido que soportar esas acusaciones por parte de mise****es ex-jugadores como el Rochus, los antinadalistas de turno, etc..., sin pruebas evidentemente, me parece increíble que hagamos lo mismo. Increíble.

Quizá Lola tenga razón y Rafa necesite descanso pero perdió contra el jovencito australiano porque jugó peor. ¿no te gusta escuchar esto? lo siento, pero fue así como yo lo vi. El rival, en este caso, era una máquina de hacer aces, una pesadez y un tipo de tenis que no me gusta, pero no solo, cuando Rafa podía haber ganado puntos con el segundo, tampoco pudo; perdió ocasiones clarísimas de rotura donde la pelota se le iba a cuatro metros fuera de pista o a la red. No te cuento cómo jugó de mal los desempates Rafa porque supongo que viste el partido. Si a eso le sumas que en cada servicio de Rafa, en muchos, se llegaba al iguales y ventaja para el rival, en otros saco de perlas pero bastaba que fallaras en uno para perder el set como así fue para Rafa....

No es la primera vez que Rafa Nadal se enfrenta a cañoneros y sabe como ganarles, paciencia y jugar los segundos perfectos, ejerciendo presión, pero el martes no fue el caso y no pasa nada. Perdió, otras veces ganará. Es lo que yo vi, ¿dopaje? no lo se, ¿tiene alguien constancia acaso? ¿qué somos un Rochus de la vida acusando a quien no nos cae bien porque le ha ganado a Rafa?.
Opciones
#17
lola lola escribió:
Reloj 03.Jul 14:41
Comentarios enviados  2851
Votos positivos  1528
SuperVotos  562
Me gusta +5
Y dale, el problema no es el sorteo, ni Mr Ky, el problema es que Nadal lleva mal desde el AO14. Y como no descansa y digue dadndo caña a rodillas y espalda , pues nada que hacer de aquí a Noviembre, y después ya veremos.
Opciones
#16
Alvamar Alvamar escribió:
Reloj 03.Jul 14:18
Comentarios enviados  967
Votos positivos  1312
SuperVotos  3536
Me gusta +55

Me alegro de verte de nuevo, Malalco. Intenta no desaparecer tanto tiempo. Haces falta.
Más de lo que dices sobre corrupción y manipulación se puede ver en el portal Puntodebreak.com. de 12-10-2011. El artículo en cuestión se titula "Dónde está la mano inocente", y el subtítulo, "Las coincidencias en los cuadros de los últimos Grand Slam desafían las leyes de la probabilidad".
Copio y pego el primer párrafo, pero al que le interese que lo busque y lo lea entero:
"El sorteo del cuadro de algunos Grand Slam es más manual de lo que parece.
Katarina Pijetlovic es una profesora de Derecho de la Unión Europea en la Universidad Tecnológica de Tallin (Estonia) especializada en la aplicación de la ley en el Deporte. Esta investigadora presentó un interesante estudio en el congreso Play the Game que se celebró en la Universidad Alemania del Deporte de Colonia (Alemania) entre el 3 y el 6 de octubre pasado. Su trabajo pone en duda la aleatoriedad de los sorteos de los cuadros individuales del Open de Australia, el US Open y Wimbledon. La profesora no tiene en cuenta Roland Garros porque su funcionamiento no parece anómalo y el sorteo parece responder a las leyes de la probabilidad".
Lo de R. G. es más que discutible. Teniendo en consideración que su estudio data de 2011, me gustaría saber la opinión de la profesora después de lo ocurrido este año.
Pronto segunda entrega, del 16 al 30, de jugadores pillados por la ATP y la ITF por haber dado positivo en diferentes torneos. Habrá dos entregas más, hasta completar los 58 tenistas detectados, e iré aportando más luz para los que no creen que estas cosas pasen.
Polimnia, puedes pensar y escribir de mí lo que quieras. La libertad de expresión te otorga ese derecho, al igual que me concede a mí la libertad de no contestarte. Como ya te dijo Padreprior, lo cortés no quita lo valiente. Como soy un caballero, no voy a hablar de tu salida de TW. Saludos.
Opciones
#15
lola lola escribió:
Reloj 03.Jul 13:50
Comentarios enviados  2851
Votos positivos  1528
SuperVotos  562
Me gusta +0
No hay ninguna opción que elegir entre ganar GS y el nº 1. Nadal juega para la gloria y esa se alcanza ganando títulos principalmente. Si gana torneos importantes tendrá a su alcance finalizar alguna temporada como número uno ý/o acumular semanas en lo mas alto. Pero la prioridad es ganar títulos importantes.POngo por ejemplo el mediocre circuito WTA, donde durante años estuvieron en el número uno jugadoras que no habían ganado ningún gran Slam. Eso desvirtúa el número uno, que sólo se ve con sentido si lleva acompañado títulos grandes.
El problema de Nadal es que su estado físico es malo y empeorando, y no le queda mucho margen de tiempo para intentar sumar torneos. No seais ilusos, y tengais esperanzas en la gira americana de verano porque tal y como está Nadal no puede ganar ni Canadá , Ni Cincinnatti, y mucho menos el Us Open. De la gira asiática y la copa de Maestros ni pensar en nada positivo. Así que la única pequeña esperanza para los nadalistas es AO 15 Y LA TIERRA europea 2015. Y así y todo con muchísima dificultad. Nadal ha declarado que está contento de estar de vacaciones. Creo que se siente aliviado por haber ganado RG (yo también) y como ha sido algo realmente milagroso dadas las circunstancias, da por buena la temporada y no aspira a nada más que a aguantar lo que queda medio dignamente y esperar una regeneración mental y física para 2015 si fuera posible. Creo que él mismo es consciente de que lo suyo se acaba irremediablemente, y que cada triunfo puede ser el último, y gracias.
Opciones
#14
malalco malalco escribió:
Reloj 03.Jul 13:20
Comentarios enviados  1255
Votos positivos  1672
SuperVotos  2790
Me gusta +40

Corruption and Manipulation in Sports: Interdisciplinary Perspectives by Ryan M. Rodenberg,...
papers.ssrn.com
On October 12, 2012,2013 Florida State University.
(publicado hoy en Facebook)(sic)

Tal como tú alegas Perseo, sumándote a nuestros gritos destemplados, que se pierden en el vacío del Limbo, esto va muchísimo más allá del mero dopaje, que ya hoy se hace a ojos vista sin ningún temor a controles ni represalias en determinado sector. Hace muchos años que se viene investigando ambas cosas, el dopaje y por ende la corrupción que ampara a algunos personajes. Me da igual que los que se arrogan no sé qué autoridad (??)en este foro... descalifiquen, insulten y ninguneen a los que quieren sacar del Limbo a los verdaderos interesados en saber. El "extraño grupo" que aboga por ningunear el tenis y a los foreros serios, que sigan en lo suyo, no seré yo quien entre en las provocaciones, que vienen con insultos incluidos. A mí, y es de Juzgado de Guardia, hasta se me ha enviado una nota por "privado" llamándome unas cuantas cosas, con las que no me identifico en absoluto, pero por lo visto hay unos cristales muy oscuros para mirar depende a quienes, y en honor a la verdad, no sé de qué parte están, de la verdad...no, de los jugadores, no, de los españoles, no. Van por libre? a por un mundo paralelo del que son amos y señores para dirigir quién sabe qué? Es una web de tenis y yo hablo de tenis y su mundo, que estemos conscientes de sus realidades y podamos aquilatar cuánto cuesta a determinados jugadores saltar por encima de las minas antipersonas que les ponen en el camino, hasta procurar lesionarlos... y cuánto mérito tiene que sigan adelante luchando contra una corriente temible.
Ignoro quién eres Perseo, porque con mi natural espontaneidad y falta de maldad, he caído varias veces con personajes que mejor olvidar. Si es cierto lo que escribes, eres muy bienvenido, ya ves que algunos no somos fans de nadie en particular, sino del tenis y su perpetuación como deporte blanco...nunca mejor dicho...y desde luego que lo primero es respetar todas las opiniones, siempre que se viertan con la debida cortesía al foro y a la Web. Un saludo.
Opciones
#13
majes majes escribió:
Reloj 03.Jul 12:48
Comentarios enviados  79
Votos positivos  122
SuperVotos  92
Me gusta +0

Rafa desde hace 3 años ya no compite con Roger Federer, su competidor por el reinado mundial de estos años ya ha sido contra DJOKO.

Desde entonces Federer sólo ha competido para ver si ese record del mayor numero de GS lo mantiene antes de que Rafa pare que es quien se lo puede quitar.

Rafa lo tiene difícil alcanzarlo, si a la vez tiene que mantener la costosísima lucha del día a día con Nole por el nº 1 de cada año.

Para Rafa supongo es difícil elegir, si darle el cetro mundial a Nole del ranking del momento, y a cambio concentrarse en conseguir GS. Personalmente creo que se equivocaría. Eso sí, debe de concentrarse en los torneos más importantes nada más, y olvidarse de la hierba para siempre.

Nadal es un jugador muy competitivo y sospecho que si intentase bajar el piston para concentrarse en ganar torneos GS bajaría irremediablemnete como jugador competitivo. Debe ir racionando torneos menores, y posiblemente olvidarse de la hierba. Ser muy competitivo en Australia, Usa y RG.
Opciones
#12
aporeluno aporeluno escribió:
Reloj 03.Jul 12:38
Comentarios enviados  251
Votos positivos  427
SuperVotos  1640
Me gusta +58

FELIPE II Y WIMBLEDON

Hola Anopheles

Que bien que estás ahí, eh? Tuviste suerte de que los colibrís se alimentan de néctar de flores, je, je

Me preguntarás que tiene que ver Felipe II con Wimbledon. Y te diré...mucho.

Felipe II, a sus 71 años, allá por las postrimerías del siglo XVI, nunca dijo esa “reveladora” frase que citas, después de conocer el desastre de la “invencible” Armada, desarmada, reducida y diezmada por la habilidad de los marinos ingleses y el dominio de las peligrosas costas en las que perecieron decenas de miles de hombres no demasiado preparados para aquellas lides en el Mar del Norte.
Sobre todo, y ante todo, el gran fallo fue suyo, fallo de comunicación con los ejércitos que debía recoger y desembarcar en Inglaterra, en vez de adentrarse en Calais, para ver espantada y dispersada la pesada flota por los brulotes ingleses.

Esa frase fué incluída por Modesto Lafuente, en el tomo XIV de su paradigmática Historia General de España. De ahí pasa a la cultura popular, desde donde ingresó en los actuales manoseados prontuarios de citas históricas y literarias, hoy disponibles en la web.

Felipe II actuó irreflexivamente, pero le quedaba algo de vergüenza, y dijo otra cosa.

En el Archivo de Simancas hay consultables miles de documentos y cartas de aquella época. Hablan de ello. El Rey hablaba de «noche oscura del alma». En uno de ellos, tras la derrota de la Armada, escribía a su secretario: «Quisiera morir, antes que contemplar tanta desdicha». Esa frase sí fué la que dijo, y escribió...Bingo!!

Sí, Felipe II era mesiánico. Eso le hizo perder el coco. Quería convertir a los protestantes de un plumazo. Pero no.

Lo verdaderamente importante, analizando la historia “IF”, la apasionante historia virtual, es pensar en lo que hubiera pasado si Felipe II hubiera meditado bien la toma de Inglaterra con la Armada Invencible y hubiera desembarcado con las tropas de Alonso Pérez de Guzmán, Duque de Medina Sidonia.

Muy sencillo. Inglaterra sería española, je, je.
No tendríamos que aprender inglés para ir a Wimbledon...habría paellas para comer...El verde Wimbledon sería de tierra...y olé.
Federer no tendría victorias por allí, y Nadal tendría un montón de Grandes en el talego
Mañana, veríamos a Rafa jugar las semis y le ganaría a Federer otro gordo...bestial!

Pero no fue así, desgraciadamente.

Sin embrago, gracias a Felipe II, hoy Nadal está en su casa, en la playa, de vacaciones.

"No hay mal que por bien no venga"
(atribuida a Quevedo)

Felicidades
Opciones
#11
Anopheles Anopheles escribió:
Reloj 03.Jul 11:09
Comentarios enviados  36
Votos positivos  44
SuperVotos  248
Me gusta +27

Hola, Fray Verduras. Eres como una casa de citas, pero en el buen sentido, ja, ja, ja. Tu tenacidad empieza a hacer mella en mi, y sospecho que en algunos más.
Tengo que reconocer que el nuevo forero Perseo32 me ha dejado un poco perplejo. Ya no estoy tan seguro de ciertos hechos. Quiero creer en la limpieza y el juego limpio del tenis, el deporte blanco, pero cada día, cada torneo, veo cosas que empiezan a ser reticentes, por no decir mosqueantes.
El sorteo de Wimbledon parecía más un campo de minas en el camino de Nadal que otra cosa. La verdad es que repasando tus comentarios y predicciones, todo ha ocurrido tal y como decías. Me jo.. bastante pensar en la posibilidad de tener que darte la razón, pero aún no. Yo no conozco tantas citas como tú, pero me suena una que decía algo así como "si a la verdad quieres llegar, empieza por dudar". Y aún dudo más después de haber leído el comentario de Alvamar con ese listado de tenistas pillados in fraganti.
No sé, no sé. De momento voy a dedicar un tiempo a escarbar en internet para ver que hay de verdad en ello.
Lo único cierto es que no voy a comer más zamparrines en mi vida. Empiezo a odiar la verdura y a los frailes.
Opciones
#10
Xisca26 Xisca26 escribió:
Reloj 03.Jul 10:50
Comentarios enviados  208
Votos positivos  250
SuperVotos  208
Me gusta +8

Estimada "sufridora" Lola.

Rafa tiene un mes de vacaciones y seguro que aprovecha en alguna ocasión para meterse en internet, ver algunos vídeos de youtube y leer algunos foros, aunque sea por encima.

Si por un casual lee tu comentario, puedes estar seguro que le ayudará a superarse porque a él le van los retos y tal y como tú pintas su futuro, es todo un reto que el actual número uno del mundo, continúe dando guerra en el circuito ATP.

Yo estoy convencida que volverás a alegrarte con sus próximos éxitos, como lo has venido haciendo hasta ahora, cuando la realidad te ha contradecido en tus vaticinios en más de una ocasión y es que la realidad, siempre supera a la ficción ;D
Opciones
#9
Padreprior Padreprior escribió:
Reloj 03.Jul 10:47
Comentarios enviados  275
Votos positivos  212
SuperVotos  1516
Me gusta +32

A lo mejor tienes razón.A Rafa le convendría pasar de la hierba y prepararse para la gira americana.Pero Wimbledon es Wimbledon, con todos sus defectos, su cursilería.Y no es fácil.
Rafa tiene que defender los puntos de Canadá, Cincinnati y U.S.A.Open:4000 puntos.Y final en Pekín y Londres.También Nole tiene un mundo por delante.Pero el número 1 no importa demasiado-quizás, algo más, acabar el año como tal-.A partir de ahora, Rafa tiene que fijar sus objetivos en los grandes torneos:GS y master mil.Y conservar su físico, lo mejor que pueda, para alargar su carrera.Pero por todo lo que nos has dado.¡Gracias, Rafa!
Me marcho de vacaciones.Así que a mis amigos, a mis enemigos, a los indiferentes y a todos los foreros.Hasta luego.Saludos.
Opciones
#8
Padreprior Padreprior escribió:
Reloj 03.Jul 10:33
Comentarios enviados  275
Votos positivos  212
SuperVotos  1516
Me gusta +45

Se pude hablar más alto pero no tan claro.Decía Charles Chaplin: " La vida es una tragedia cuando se ve en primer plano pero una comedia si se ve en panorámica".Zenón fue más explícito:" Recordad que la naturaleza nos ha dado dos oídos y una sola boca, para enseñarnos que vale más oír que hablar".
En la disparidad de criterios, en opiniones diferentes, en el debate, está el diálogo y la base de le democracia.Darril F Zenuca lo dejó claro:" Si dos hombres en un mismo trabajo están siempre de acuerdo, uno sobra.Si siempre están en desacuerdo, sobran los dos". Quien no respeta la opinión de los demás, es un autoritario, e interpretar los comentarios de los demás a su gusto y manera, un irresponsable.
En cuanto a los partidos de semifinales, me gustaría que ganasen Raonic y Dimitrov, porque son dos emergentes y nos interesa a los seguidores de Rafa, pero mucho me temo que esta oportunidad no la va a desaprovechar Roger¡Ojalá me equivoque! Kyigios hizo su trabajo y tumbó a Rafa.Me recuerda al Roland Garros en el que Soderling hizo lo mismo y el suizo gano el GS que le faltaba.
A mí Nole no me cae mal, juega limpio y pese a su carácter, parece buena gente.Prefiero que su triunfo antes que el del suizo.Y no saquen la conclusión de que no me gusta Roger.Ha sido y es un extraordinario tenista pero juega con dos barajas y con alguna carta escondida en la bocamanga.Con ventajas.Saludos.
Opciones
#7
lola lola escribió:
Reloj 03.Jul 10:31
Comentarios enviados  2851
Votos positivos  1528
SuperVotos  562
Me gusta +0
Pues sí Señor Nadal, has hecho un mal torneo. Un jugador de tu clase, una leyenda viva del deporte mundial, sólo hace buen torneo si lo gana, y puede ser aceptabel llegar a la final de un G Slam. Tú no has llegado ni a cuartos y has perdido contra un bocazas cañonero, al que en 2010 hubieras mandado a freir espárragos sin conetemplaciones. Pero no puedes ganar a nadie si no estás bien físicamente. Y tú ya no vas a volver a estar en condiciones de ganar en hierba.
Debiste saltarte la hierba e intetntar recuperarte de cara a USA. Pero no, tu como el conejito de Duracell sigues y sigues y así la espalda no se puede recuperar. ¿Quien dijo que podrías alcanzar al Maquiavelo del tenis en G Slams? Hay algunos que nos toman por tontos.
Opciones
#6
perseo32 perseo32 escribió:
Reloj 03.Jul 09:10
Comentarios enviados  10
Votos positivos  18
SuperVotos  38
Me gusta +41

A mí lo que me parece vergonzoso es intentar limitar la libertad de expresión en cualquier sentido, especialmente cuando aquí somos muchos los que opinamos de forma similar o parecida al que acabas de criticar. Nadie es nadie, excepto el dueño de este portal, para coartar a nadie su pensamiento ¿Para qué escribimos aquí si no, para mantener el pensamiento único? Como si queréis decir que vivimos en el país de las maravillas. Ése no es mi problema en absoluto. Además, particularmente a mí me encanta leer a Alvamar, y a Malalco ya ni digamos. De hecho son sus comentarios, entre otros, los que elevan el nivel del foro. Sin ellos para mí esto carece de interés. Pero ésa es sólo mi opinión, que por otra parte es tan valiosa cómo la tuya. Y, para terminar, reducir el problema al dopaje es tan limitado como pensar que vivimos en el mundo imaginario de Alicia. La manipulación en el tenis va muchísimo más allá. Así, que a ver si nos respetamos todos un poco.

Saludos
Opciones
#5
Polimnia Polimnia escribió:
Reloj 03.Jul 07:33
Comentarios enviados  283
Votos positivos  495
SuperVotos  855
Me gusta +35
Hola gente. Después de las ilusiones puestas en este WB, estamos algo chafados, por encontrar una palabra que no suene a decepcionados (Rafa siempre da el cien por cien y alguien así no decepciona) o tristes (Rafa, gane o pierda, siempre nos da alegrías). Una vez mas, el primero en encontrar el diagnóstico de sus partidos es el propio Rafa, casi imposible ganar a este jovencísimo jugador de saque endemoniado pero, no solo. Rafa está en las antípodas, nunca mejor dicho, de este tipo de tenista; para nuestro campeón es primordial la estrategia, el pensamiento, el tenis según lo entiendo yo también, evidentemente,

Dicho esto, Rafa quizá podría haber hecho algo mas con los segundos de Kyrgios, fue algo que me llamó la atención y donde, pienso, se perdió realmente el partido porque se escaparon muchas ocasiones de presionar al rival; los desempates dieron buena muestra de ello.

En cuanto a las acusaciones veladas y no tan veladas de dopaje contra todo jugador que le gane a Rafa Nadal (o David Ferrer, según el caso), ya me he manifestado suficientemente. Me parece vergonzoso, sin pruebas, sin ningún dato mas allá de que un tenista haya tenido su día, juegue muy bien o sea el futuro próximo número 1. Durante un tiempo se dejó de leer comentarios de este tipo en el foro pero vuelven a la carga, por desgracia; creía que ver de nuevo, por ejemplo, a Alvamar escribiendo sería en otra dirección, hablando de tenis, pero no ha sido así. Si no hay mas ideas, es lógico que se recurra a comentarios semejantes, es lo fácil. Conocemos la actitud, además, es la misma que tienen muchos antis contra Rafa Nadal: acusar sin pruebas porque al campeón se le ocurrió un buen día ganarle, una y otra vez, al que llaman el mejor de la historia. Penosas unas acusaciones, penosas las otras.
Opciones
#4
MHD18 MHD18 escribió:
Reloj 02.Jul 16:52
Comentarios enviados  137
Votos positivos  235
SuperVotos  45
Me gusta +3
Acabo de ver el partido Dimitrov/Murray y estoy contenta que todos los jovenes que "suben" no se han convertido en maquinas a sacar y hacer tantos aces que ni se pueden contar!
Opciones
#3
aporeluno aporeluno escribió:
Reloj 02.Jul 16:11
Comentarios enviados  251
Votos positivos  427
SuperVotos  1640
Me gusta +91
KYRGIOS-NADAL
Qué duro es saber perder

Veo que algunos que vieron el partido, describen realmente algo de lo que allí pasó. Carla, Raque, David, Novael...Gracias por compartirlo
Ayer, los únicos que tenían que saber tenis eran los dos que estaban en juego en la Center Court del All England Lawn Tennis Club. Lo demostraron.
Los dos querían ganar, pero ganó Nick Kyrgios, con saque, con resto, con potencia, con precisión, con ambición y con descaro. Un Don Nadie, mejor junior del mundo 2013, campeón doblista de Wimbledon y Roland Garros 2013, y campeón junior individual 2014 en Australia.

Don Nadie Kyrgios, con 19 años, no dejó apenas hueco a Rafa para hacer su temible juego. Me recordaba al Don Nadie Nadal, cuando abatía a aquel Federer del año 2005, desenfadado, con sus bermudas y sus brazos al aire.

Entró a pista desenfadado, quitándose presión, con su música rap y unos auriculares rosas. Deberían haber sido blancos, según el reglamento, como su brillante, pero se los quitó para jugar. Cada jugador tiene sus rituales sagrados.
Cada punto que caía en la cuenta del samurai-greco-malayo australiano, era como un martillazo en los dedos de mis pies. En mi dolor, quería pensar...
Quería pensar... que sus 37 aces eran producto de haberse comido una lasaña verde..pero no. Eran fruto de su gran tenis desde niño.
Quería pensar... que sus restos eran fruto de haber comido deliciosas pastas de avena de Sor Isabel de la Trinidad...pero no. Eran fruto de su juego, sin miedos, no miró a quién tenía enfrente. Se dedicó a hacer lo que sabía.
Quería pensar... que su potencia era porque había probado las Yemas de San Leandro, de las clarisas de Glowcester...pero no. Sus movimientos y su adherencia a la pista, desenfadada, formaban parte de su entrenamiento y de su saber de tenis.
Quería pensar...que su precisión era una alucinación y encontrarlo en la lista de pillaos, y a Rosol, o a aquel sueco, y a otros que ganaron a Nadal...pero no, en esa lista sólo encontré a Gasquet, que nunca le había ganado.
Quería pensar...que era un descarado, con desinhibición por ingesta de pamplinas de algún arroyo cristralino de Sierra Culebra...pero no. Fué que no le tembló el gesto y miró para adelante, con fe en sí mismo. Sin esa fe, no hubiera ganado
Y quería, también, pensar que su malabarista tricky point, el que salió por todas partes en los medios, devolviendo una pelota baja con la raqueta detrás de su cuerpo y sin mirar, y ganando el punto del torneo, era producto de haber comido borrajas del beato Morato...

Pero fue, de nuevo, que no, que no...y que no. Y dejé de pensar. Nada de lo que quería pensar me daba consuelo de la dura derrota de ayer de Rafael Nadal.

Tras su victoria, Nick Kyrgios, a su manera, fue el único jugador que cogió la mano de Nadal para despedirse. Ahí están las magníficas fotos para verlo
Kyrgios jugó con saque, con resto, con potencia, con precisión, con ambición y con descaro..y sin miedo. Nosotros nos podemos consolar cada uno como sepa y quiera.

Me consuelo mucho más pensando lo que dijo Rafael Nadal, el que más sabe de tenis en el mundo actual, en el después:
“Cuando uno hace todo lo que sabe, no hay más que explicar. Cuando uno hace todo lo que puede, no se le puede pedir más. Y lo he hecho”
"Sacó mejor que yo en los tiebreaks, como pasa cuando no tienes nada que perder...ese es el resumen, le felicito..y a la playa.”

La prensa deportiva mundial, libre, dice que ha nacido una estrella. Yo diría más, con dolor de todos los dedos de los pies. La estrella ya estaba allí, y ayer brilló como su brillante. Llamado al Top 10, veremos lo que hay en breve, sin duda.

Sin saque, sin resto, sin potencia, sin precisión, sin ambición, sin descaro y con miedo..Kyrgios NUNCA hubiera ganado. Pocos son capaces de jugar así frente a Nadal
El samurai greco-malayo australiano, con su brillante y sus tatus, lo hizo.
Yo quiero felicitarle, como lo ha hecho Nadal. Qué grande y qué duro y es saber perder

Por cierto, Rafa tiene que defender, y muchos miles de puntos, en la gira americana que se avecina.
Felices vacaciones
Opciones
#2
pataroland pataroland escribió:
Reloj 02.Jul 13:30
Comentarios enviados  51
Votos positivos  105
SuperVotos  143
Me gusta +17
Frases las de Rafa siempre sabias. Hoy he podido ponerme a escribir, con el corazón menos encogido, porque siempre que Rafa pierde, me quedo con una tristeza...como que me falta algo... pero las palabras son esas: nada de enfado, sencillamente no tuvo oportunidad de jugar. Y lo que hizo, lo hizo bien, solo perdio una vez su saque.

La palabra que remarcaría sería impotencia. Estando bien Rafa, y siendo mucho mejor jugador, "Pum-Pum-Kyrgios- Nickippoussis" era un muro de pum saque, pum saque, y más pum saque, a la T, a la T, y a la T, sin dar opciones de juego. No hubo apenas restos de Rafa. Y cuando sacaba Rafa, tampoco se jugaba, porque Rafa sacaba muy bien, y Nickippoussis ni defendía, el a lo suyo, a mantener el físico para pum-saque,pum saque. Y utilizo el pum, porque el bom-bom era de Boris Becquer y él por lo menos boleaba, Kyrgios ni eso.Resto plano y si entra bien, sino, a lo suyo...pum-saque.

También decepción no solo por la pérdida de Rafa, sino porque Wimbledon ha vuelto a ensalzar este tipo de tenis que a mi no me gusta. El partido de esta tarde Kyrgios-Raonic va a ser digno de analizarse. ¿quien conseguirá mayor número de aces? Se iran todos los set al tie-break como le ha pasado a Feliciano, a Isner, ... y sobre todo. ¿como se va a restar a este tipo de jugador si le funciona el 1º al 100%-95%-90% y 89% según avanza del primer set al cuarto. Sin opción de restar, no hay opción a jugar.

Como bien indica Rafa, su oponente estaba empezando, y no tiene nada que perder. Esta falta de miedo quita presión, y hace que no se te encoja el brazo en el pum-saque. Y lo repito de nuevo, porque así fue el partido, todo, todo, el rato sacando al máximo nivel. Y el mismo Rafa se hace esa pregunta, veremos si es capaz de jugar a este nivel durante mucho tiempo. Según avance en el circuito vendrán las presiones, las expectativas cumplidas o frustadas, vendrá la presión, vendrá el que sí tendrá mucho que ganar y perder, las posibles o no lesiones por los esfuerzos físicos de aguantar el circuito al máximo o no nivel y entonces se verá o no la progresión del jugador.

De este Wimbledon, se pueden sacar muchas pistas de la nueva generación: Dimitrov, Raonic, Nishikori, y Kyrgios, para la gira americana. Recuerdo que en Montreal Rafa ganó a Raonic en la final. Se podrá ver como se consigue restar, y si se alcanza a jugar. El juego en cemento es distinto de hierba, pero se podrá analizar a estos jugadores.

Rafa, gracias por tu calma en esa entrevista que me devuelve a mi la serenidad. Eres grande en todo momento, incluida la derrota. Gracias! Descansa guerrero, y a por la gira americana, en la que volveré siempre, siempre a animarte con el VAMOS RAFA!!
Opciones
#1
Anopheles Anopheles escribió:
Reloj 02.Jul 11:46
Comentarios enviados  36
Votos positivos  44
SuperVotos  248
Me gusta +27
La pena de esta extraña y amarga derrota no me impide hacer una breve reflexión sobre ella. Últimamente empiezo a ver cosas que antes no veía.
Se podría decir de esta derrota de Nadal lo mismo que dijo Felipe II tras la derrota de la Armada Invencible: "yo no envié mis naves a luchar contra los elementos".
Disfruta de tus vacaciones y tu playa que ya vendrá la segunda parte del verano donde otros tienen mucho que defender y tú, muy poco.
Opciones
Subir SUBIR / UP
RafaNadalPartidoaPartido.com es una web de Rafa Nadal y Tenis
Contacto | Información Legal | Poltica de cookies
Algunas de las imágenes pueden haber sido recopiladas en internet. Si usted detectase cualquier Copyright, rogamos nos lo comunique y será retirado de inmediato.