VIDEO: Rafa Nadal "Para mí es una motivación poder jugar esta final con Federer"

Para gustos los colores, para mi Rafa es sin lugar a dudas el mejor jugador de la historia, es el único tenista que ha hecho que yo me levante de madrugada para verlo jugar.

Respondiendo al #28 de "Dulcina"
Hola Dulcinea, excelentes observaciones respecto a quien es el mejor jugador de la historia, yo creo que sencillamente no existe, han habido representando a cada época maravillosos jugadores, Borj, Sampras, lendl, Mcenroe,Federer,djokovic,Nadal y a su vez cada uno de ellos ha hecho partidos para enmarcar y para el recuerdo.
Pero si algo tiene este fantástico deporte que no tiene otros salvo quizás el boxeo, es que a su vez también cada época ha tenido una pareja o a lo sumo tres jugadores que por su competencia y rivalidad le han dado una emoción constante a la competición,Pete Sampras vs. Andre Agassi, Boris Becker vs. Stefan Edberg,Bjorn Borg vs.John McEnroe,John McEnroe vs.Jimmy Connors y por supuesto una de las más grandes, por sus estilos tan diferentes y a la vez tan espectaculares y durante tantos años, Roger Federer vs. Rafael Nadal.

Respondiendo al #30 de "Dulcina"
umm SÍ, la alegria es grande,pero rafa se desgasta mucho,ya es dificil ganar a nole estando a 100 x 100 de fisico y mentalidad,pero al 99% no le va a dar opción el serbio,(salvo que nole tenga un día tonto) así que aunque suene obvio y supongo que el mismisimo rafa no quiere alargarse tanto en sus partidos,toni y los demás del cuerpo tecnico deberían buscar una vuelta más de tuerca para acortar los partidos,al menos en estos torneos que no hay dos días de descanso,siempre he dicho que nadal tiene un saque de jugador aficionado (con todos mis respetos) parte con una desventaja fatal en todos sus partidos,¿puede alguien decirme un jugador con peor saque que nadal de todos los que pululan el circuito? y ahí es el gran merito de rafa,si tuviese un saque medio decente tendría 4 majors más a sus espeldas y quizás me quedo corto,en fin,ruedas circulares y cuadrados idem,(no quiero dejar la ocasión de mencionar algo de lo de rossi y marquez, (aunque no sea el sitio)y es lo siguiente aunque pueda existir la duda de si marquez sólo queria retrasar a rossi y en ello hacerle caer ,en rossi la teoria se llevo a la practica y caer de una moto a esas velocidades puede ser mortal,así que no creo que ni rossi le gustaria ser un asesino ni al reves,así que muchachos ambos os deberiais sentar juntos y hablar y estrechar la mano,además rossi hubiese quedado mejor retratado si al poco de hacer la famosa patada hubiese dicho lo siguiente,"señores pido perdón fue un momento de calentón que me averguenza y que va a ser un tachón en mi carrera,y aunque no lo va a borrar,el único gesto que puedo hacer para mi dignidad es no correr en valencia.

Agradecería al moderador de este Blog que borrase mi comentario "repe". Algo he hecho mal y aparece por duplicado, lo siento. :(

Hola, Troyano.
Te aconsejo que no la menciones porque lo único que busca es llamar la atención, provocarnos.
Si todos y todas la ignoramos, acabará cansándose.
Un saludo.
:)

¿El mejor jugador de la Historia...? Difícil saberlo. Cada persona tendrá su jugador "mejor". Según Becker es Federer, pero si lo de "mejor" lo valoramos por triunfos, Rafa le saca una ventaja de 23-11.
Federer no tenía rival hasta que apareció Nadal, su bestia negra. A Roger se le dan mal los zurdos porque le descolocan su juego, le rompen sus esquemas. Nadal no tenía rival hasta que Djokovic encontró una raqueta con que fulminarlo; con una raqueta normal Nole no puede con Rafa.
Hoy en día Roger puede ganar a Nole más fácilmente que Rafa, pero, sin embargo, Rafa le suele ganar más fácilmente a Roger, luego, ¿quién es el "mejor"...?
¿Quién es más guapo/sexy, George Clooney, Brad Pitt o Antonio Banderas? Aaaaaaah...
:)
Mis tenistas favoritos, los que me han emocionado a tope, aquellos con los que he disfrutado más, han sido Pete Sampras, Ilie Nastase y Rafa Nadal. Eso no quiere decir que sean los mejores y respeto a aquellos que no opinan como yo. Para gustos, colores, y no discuto con nadie porque a mí nadie me va a hacer cambiar de opinión ni yo creo que le haga cambiar de opinión a nadie.
Los fans de Federer dicen que su tenis es el más exquisito y que Rafa sólo gana a base de pelotazos. Pues vale. Para mí el atractivo del tenis es la emoción, ese golpe que hace que me levante del sillón. Roger no me emociona porque es demasiado técnico. Djokovic tampoco porque sus golpes ganadores son casi siempre los mismos, su juego es muy mecánico, basado en la potencia de su raqueta. Rafa me hace vibrar más que ninguno.
A Federer lo comparo con Beethoven.
A Nadal con Wagner.
A Djokovic con Stravinsky.

¿El mejor jugador de la Historia...? Difícil saberlo. Cada persona tendrá su jugador "mejor". Según Becker es Federer, pero si lo de "mejor" lo valoramos por triunfos, Rafa le saca una ventaja de 23-11.
Federer no tenía rival hasta que apareció Nadal, su bestia negra. A Roger se le dan mal los zurdos porque le descolocan su juego, le rompen sus esquemas. Nadal no tenía rival hasta que Djokovic encontró una raqueta con que fulminarlo; con una raqueta normal Nole no puede con Rafa.
Hoy en día Roger puede ganar a Nole más fácilmente que Rafa, pero, sin embargo, Rafa le suele ganar más fácilmente a Roger, luego, ¿quién es el "mejor"...?
¿Quién es más guapo/sexy, George Clooney, Brad Pitt o Antonio Banderas? Aaaaaaah...
:)
Mis tenistas favoritos, los que me han emocionado a tope, aquellos con los que he disfrutado más, han sido Pete Sampras, Ilie Nastase y Rafa Nadal. Eso no quiere decir que sean los mejores y respeto a aquellos que no opinan como yo. Para gustos, colores, y no discuto con nadie porque a mí nadie me va a hacer cambiar de opinión ni yo creo que le haga cambiar de opinión a nadie.
Los fans de Federer dicen que su tenis es el más exquisito y que Rafa sólo gana a base de pelotazos. Pues vale. Para mí el atractivo del tenis es la emoción, ese golpe que hace que me levante del sillón. Roger no me emociona porque es demasiado técnico. Djokovic tampoco porque sus golpes ganadores son casi siempre los mismos, su juego es muy mecánico, basado en la potencia de su raqueta. Rafa me hace vibrar más que ninguno.
A Federer lo comparo con Beethoven.
A Nadal con Wagner.
A Djokovic con Stravinsky.

Quisiera dar mi voto para banear de esta web a esta persona, "Lola". A que viene siempre tanto numerito?? Si no te apetece comentar no digas nada pero no hagas tonterias solo para llamar la atencion.

A punto de sufrir un "infarto nadalino" cuando nuestro Rafa estrelló una bola (facilísima de devolver) contra la red en el tie-break; creo que el marcador iba 5-5, o algo parecido (no lo recuerdo bien). Rafa se crece cuando está al borde del abismo y supo reaccionar.
El arma de Anderson es el saque y cuando le empieza a fallar, entra en territorio peligroso. Anderson se ha ido desinflando y Rafa se ha ido creciendo porque jugar, lo que yo entiendo por "jugar", lo hace mejor el español.
El próximo rival será Wawrinka, temible cuando tiene un buen día, pero creo que Rafa le ganará.
Isner ha doblegado a Federer a base de aces: los gigantes suelen ganar así porque su estatura es una gran ventaja para logarlo. Roger dice que tuvo problemas en el brazo derecho, pero creo que su verdadero "problema" fue el saque del americano.
Si Rafa gana a Stan, su próximo rival sería probablemente Nole, que se enfrentará a Berdych mañana. Djokovic no está muy fino pues necesitó ganar un tie-break para deshacerse de Simon en un partido algo extraño donde ninguno de los dos brilló.
¡Ojalá Berdych deje fuera de combate a Nole! Creo que se lo agradeceríamos, ¿verdad...?
:)

Respondiendo al #22 de "carla"
Rafa ha cumplido con todo lo que necesitaba para ganar hoy, y vuelve a ser de otro planeta
Partido de alto voltaje, sobre todo el tiebreak
¡QUE ALEGRÍA!!!!
¡VAMOSSSSSS RAFAAA!!!!!!!!!!!!!!

4372656f2071756520416e646572736f6e20657320756e206a756761646f72206d617320636f6d706c65746f2079206de173206d616475726f2071756520546869656d2e204d61732070656c6967726f736f2c20706f7220737570756573746f2e205065726f207369204e6164616c20736967756520656e20656c206e6976656c20636f6e7365677569646f20656e20426173696c6561206c652067616e6172e12e20

El primer saque hoy es esencial para Rafa, y de paso un tanto de limpiaparabrizas, restos directos como los del partido contra Karlovic, passings, y reveces cortados etc. etc.

¿Algún forero especialista en tenis nos puede hablar del partido de hoy entre Rafa y Kevin? ¿A quien hubiera preferido Rafa, Kevin Anderson o Dominique Thiem?

Leen este comentario de Boris Becker
http://www.puntodebreak.com/2015/11/05/boris-becker-roger-federer-mejor-jugador-historia

Puede que es un buen entrenador para Nole, pero es aún mejor en hacer declaraciones estúpidas

Respondiendo al #20 de "raque"
Hola Raque
Te puedo asegurar que hoy Rafa no ha dejado su piel en la pista. Ha ganado con solvencia y tranquilidad, nada que ver con el partido contra Rosolito en Basilea.
Como dije en un comentario anterior; que sería la casualidad de las casualidades, si a Rafa le volviera a tocar a inaugurar otro torneo indoor frente a Rosolito. Pues así ha sido, pero con la gran diferencia de que esta vez Rafa no se ha dejado sorprender. Así es Rafa, y es lo que le hace tán especial, se supera a sí mismo y a todo.
Manipulación o no, que sabemos, pero da para pensar, es verdad.
De todos modos, este cuadro está más igualado, ya que al Rolex le toca un cañonero mañana, John Isner, y posiblemente a David Ferrer en la siguiente ronda (si pasan, claro). Yo he dejado de disgustarme y especular, porque no va a cambiar nada, Rafa mismo lo ha dicho: "La ATP nunca me lo ha puesto fácil". Aun así ha llegado a donde está ahora.

Hola. Sólo he visto los highlights del juego de hoy de Rafa vs. Rosol en YouTube y aún así, sufrí y me emocioné (claro, procuré no enterarme del resultado final).

La buena noticia, que ganó Rafa. Y por lo que vi fue un partido muy complicado, muy competido, muy emocionante, ok. ... pero me van a perdonar, no puede dejar de incomodarme y francamente molestarme, estas "casusalidades Rosolescas" Porque, ¿Me dirán que es "casual" que casi 3 veces seguidas haya enfrentado primeras rondas contra este incómodo cañonero, más bueno en pistas rápidas que en otro tipo de pistas? Si es casual, bueno entonces la ley de las probabilidades es un buen chiste.

Ganó Nadal, claro, dejándose la piel en la cancha, y así va a seguir, gane o pierda. Pero ¿Por qué tiene que ser así? Ya lo he dicho otras veces, que no creo en teorías conspiratorias, pero sí que da para suspicacias lo que pasa con los rivales que le tocan a Rafa. ¿Me gustaría ver cuándo le van a tocar puros "cañoneros" a Mr. Rogelio en torneos de pistas rápidas. La respuesta es: Nunca.

No soy mala perdedora, reconozco cuando los otros juegan mejor y ganan a Nadal, ni me gusta achacar todos sus males a lo "conspiratorio", pero, vaya, insisto, da para pensar mal. En fin, esperemos a ver cómo sigue este torneo para Rafa, para mi lo principal más allá del resultado, es que no vaya a haber un desgaste excesivo que le perjudique la rodilla (no puede dejar de preocuparme la cuestión).

Saludos

Respondiendo al #17 de "desdesiempre"
No te vayas todavia , no te vayas por favor porque la raqueta de Rafa tiene aun mucho que ganar ..........
Lo importante en este foro es ser fan de Rafa y aportarle energia positiva y yo paso de leer
lo que me produce las mismas sensaciones que a ti .
Lo que quiere es provocar esas reaccion como la tuya !!
Anda animate y vuelve no te dejes influenciar por una comentarista 887766554433221htp...
Un saludo a tod@s l@s FANS de RAFA!
SIEMPRE SIEMPRE RAFA !!!!

Respondiendo al #17 de "desdesiempre"
Lamento tu decisión querida… y mucho por la incomodidad de soportar la falta de respeto de un personaje irrespetuoso y provocador, al cual la mayoría ignoramos por rancio… como si no existiera.

Por privado te amplio con el propósito de darte ánimos a que no desertes de nosotros y menos el perder a una seguidora de todo un campeón que ya está “calentando raquetas” en pueblo donde hay un torneo que me parece o creo, se llama París-Berçy 🗼 y en donde sirven chocolate con cruasán en forma de media luna… ¿te apuntas?🍵

Respondiendo al #10 de "lola"
Mira, no entiendo que haces en este foro, no entiendo de que vas ? pero sinceramente me importa una mier... Lo que ya me parece excesivo es que te atrevas a pronosticar lesiones, o como claramente se puede intuir, desearlas.
He pasado muchos ratos agradables leyendo comentarios, noticias, o comentando yo misma ( aunque no soy entendida ) pero las personas como tu me dan muy mal rollo, y no tengo necesidad de llevarme disgustos o hacerme mala sangre.
Me despido de todos los demás foreros, ha sido un placer compartir opiniones con vosotr@s, pero de verdad que esta persona me supera.

!!!!! VAMOS RAFA ¡¡¡¡¡

DESDE SIEMPRE Y PARA SIEMPRE

Simpática la declaración de Muguruza, de que quiere parecerse a Rafa, bien, muy bien que tenga ambiciones para ser la mejor (talento tiene, mucho).

Ahora lo de que "ya se le parece, un poquito" (¿¿??)

En mi opinión, para empezar a parecerse a Nadal, lo primero que ha de hacer es no alabarse a si misma, eso deben hacerlo los demás.

Y Bueno, es muy joven, ya madurará seguramente.

Jeje, cuando Rafa miró su reloj durante la entrega de los trofeos, era para saber si le daba tiempo para coger el siguiente vuelo a Paris para empezar los entrenamientos.
Está confirmado que juega el dobles en Paris, eso nos indica que su rodilla está bién.
PUFF, QUE ALIVIO
Respecto a Rosol, como rival en primera ronda, tiene que ganar primero a Guillermo. No sabemos todavía, pero si al final Rafa se cruza con Rosol en primera, sería la "casualidad de las casualidades"....... La diferencia va a ser, que Rafa esta vez, le ganará en dos sets. No va a volver ha sufrir así ante ese jugador, siempre y cuando su fisico permite, es mi modesta opinión.

Supongo que escribes con ironía..no? De otra manera no se puede entender.
Sí es así, bravo.

De acuerdo contigo, pero estoy rabiosa y decepcionada: Nadal pudo. Hizodos errores idiotas en el 5 a 4. Rogelio en el tercer set iba desencajado, con cara de miedo, sólo a merced del saque... Mentalmente maestro es inferior al nuestro y lo mostraban sus gestos. Rafa lo tiró.

Respondiendo al #3 de "Antgara"
Como mucha gente de este foro, no estoy de acuerdo con eso de que los sorteos perjudican a Rafael y benefician a Federer. La prueba de ello es que una vez hecho el sorteo de París Bercy, a Nadal le ha tocado jugar en primera ronda contra el ganador de Guillermo García López y un jugador contra el que nunca ha jugado hasta la fecha: Lukas Rosol. Al fin un poco de suerte. Espero que si todavía queda alguien que cree en las trampas de los sorteos que se lo quite de la cabeza. Todo legal. ¡Anda que no tenía yo ganas de que le tocara Rosol algún día!

Estoy impactada por la foro de Muguruza con el vestido verde. Terrible. Está bien que luzca piernas , porque las tiene preciosas, pero el vestido es espantoso. Y encima se compara con Nadal. Esta chica no sabe el terreno que pisa. ¿Quien se ha creído que es , si todavía no ha empatado con nadie?
Yo no la soporto y me alegra cada derrota suya.

Pues si revisas la carrera de Nadal, creo que no ha completado dos temporadas sin una lesiónque le prive de participar en torneos importantes. Así que no sería extraño que se lesionara de importancia de aquí a mediados de 2016

Mira que eres ingenua.Si tras 11 años en el circuito Nadal no ha conseguido tener un saque a la altura de los diez primeros del mundo, cómo esperas que lo consiga en su etapa crepuscular. Esta visto que es un negado para el servicio

Mas de lo mismo. Tras una semana esperanzadora, nueva derrota.
Y lo del pelo también igual. La foto de este titular es lastimosa.

Pues ya está, yo hoy quería una victoria porque con el esfuerzo que viene haciendo en los últimos torneos, la tiene mas que merecida. No pudo ser por muy poco, y por culpa de los saques que hoy no funcionaron.

En general el encuentro fue muy bonito, el publico así lo entendió y lo agradeció.

Yo en un primer momento me quede con un rebote y una acongoja de aúpa, pero en la entrega de trofeos me pareció verlo muy relajado, incluso contento, y cuando se miro la hora por el gesto creo que su cabeza estaba ya en otro lugar, y para nada le vi contrariado, así que, intuyo que las cosas van bien o dentro de lo previsto, y 2016 será otra historia.

!!!!! VAMOS RAFA ¡¡¡¡¡

DESDE SIEMPRE Y PARA SIEMPRE

Una sugerencia, no un comentario, sobre las puntuaciones a los pronósticos:
Creo que pozobatan no se merece un CERO, a pesar de que no acertó quién ganó el partido.
Este fue su pronóstico:
4-6 7-5 7-5
Este fue el resultado:
3-6 7-5 3-6
Sus aciertos:
- El número de sets.
- Acertó el resultado del segundo set.
- ¡Ojalá hubiese acertado el resultado del tercero!
:)))))
NOTA: No pretendo cambiar las reglas. Simplemente doy mi opinión sobre una puntuación que no veo justa.
¡Feliz semana a tod@s, incluso a Lola!

Amig@s, disculpadme estos fallos en mi comentario anterior:
- No acentué "análisis" en el primer párrafo. :(
- Escribí "in fluido" en vez de "influido" aquí: "¿La pierna de Rafa? No creo que haya in fluido en el resultado tampoco." :(
Gracias por perdonarme.:)

Poco o nada que añadir a los buenísimos comentarios aquí expresados con anterioridad.
Aún así, aquí va mi analisis.
Considerando los últimos partidos de Rafa, mi calificación sería "progresa adecuadamente" y también "necesita mejorar un poquito más".
Hoy Federer no le ha dado una paliza a Nadal: los dos han jugado muy bien y a Roger se le ha visto cara de susto tras perder el tie-break, pero Stefan Edberg ha sabido mentalizar a su pupilo para que no se derrumbe como le solía pasar hace un par de años cuando las cosas no le salían a su gusto. Ahora sabe reaccionar con eficacia.
Hoy todo, absolutamente todo, le era favorable a Roger, bueno, si exceptuamos el gran respeto ( o miedo a la zurda) que le tiene al español. También le ayuda el saber que Rafa está actualmente en el puesto nº 7 del ranking.
El revés de Nadal, cuando está en plena forma, es mejor que el de Roger. En el saque le gana con mucho el suizo.
Lo que favorecía a Roger hoy:
1. Basilea: está en su salsa.
2. Indoors: no le molestan ni el sol ni la tierra.
3. Partido a 3 sets: ya tiene 34 años.
4. Djokovic no era su rival.
Sobre el cuadro que le ha tocado - o que le han escogido -, creo sinceramente que no ha influido.
¿La pierna de Rafa? No creo que haya in fluido en el resultado tampoco.
Llevo diciendo hace mucho tiempo que Rafa debe mejorar su saque: es fundamental. Si consiguiese sacar como Soderling, o simplemente como Feli o Almagro, no tendría rival.
Reconozco que es muy aburrido ver ganar un juego a base de saques sólamente. Me imagino un partido entre Isner y Soderling con todos los espectadores dormidos. ¿Cuánto duraría un partido donde todos los puntos se consiguiesen con "aces"...? Mejor no pensarlo.
Por último, ¿por qué el Masters es siempre indoors? ¿Por qué no un Masters en verano, en tierra batida, a 5 sets y a pleno sol en Córdoba? La respuesta la sabemos todos y todas, ¿o no?

Federer, más descansado, “triunfa” de nuevo en su país.

Basilea, es territorio Federer, y pese a que Nadal jugó un partido sólido, reconocer que el suizo fue mejor y acabó levantando el trofeo por séptima vez, apoyado sobre todo en su saque: 12 aces y 75% de puntos ganados con primeros. No obstante lo anterior, a tener en cuenta estos detalles: la rapidez de la pista, el juego de Federer, jugar bajo techo, como también el menor cansancio acumulado ante los rivales que le “tocaron”, todo en suma, se impuso a Nadal.
No dejamos de recordar que la rivalidad de leyenda aun sigue con ventaja para Nadal de 23-11. Repasemos el partido que se decidió en dos horas y cinco minutos:

- Estuvo más inspirado Federer en un primer set que ganó con claridad. Rápido de piernas y subidas a la red, rompió en el quinto juego y se lo adjudicó por 6-3.

- En el segundo parcial, el enfrentamiento estuvo más igualado, Nadal esperó su oportunidad para hacer el break y finiquitar con su servicio, subió su porcentaje con el servicio, mantuvo a Federer tras la línea y provocó el miedo en el ídolo local, que comenzó a recordar las veces que le había volteado antes el marcador el español. El break esta vez fue para Nadal, que se colocó 6-5 y sacó para igualar el partido con un 5-7.

- La manga definitiva llegó con Nadal crecido y Federer con el gesto torcido, mal encarado. Ante una máxima igualdad de juego, el suizo, veía que la posibilidad de perder ante su gente, en Basilea, era real hasta que en un momento decisivo Federer quebró el servicio de Nadal. Con el 5-3 no falló y certificó su victoria.

Nos quedamos con lo positivo de Rafa Nadal, excelente torneo ante rivales complicados, quien hoy ha sumado 500 puntos que le colocan con 4.650 5º en la lista mundial, así mismo, ha sumado este año los galardones de Buenos Aires, Sttutgart y Hamburgo, además de contabilizar también las finales del Masters 1.000 de Madrid y Pekín.

Nuevo destino París Bercy donde se disputará a partir de mañana día 2 el noveno y último Masters 1.000 de la temporada, acogiendo las mejores raquetas del circuito, también en pista dura y cubierta.

¡¡¡Vamos Rafa, seguimos contigo!!!

Respondiendo al #1 de "raque"
Raque y Raca, dos 5 de mi parte. Estoy totalmente de acuerdo, así que no voy a comentar más sobre lo mismo.
Para mí solo hay un pero: la rodilla de Rafa. Estaba echando agua fría encima después del partido, está claro que tiene molestias, pero no se sabe si es grave o solo se queda en un susto. Dentro de un par de días lo veremos, en el torneo de Paris-Bercy, y luego en Londres. Ha pasado muchisimas horas en pista últimamente, y todavía le quedan horas antes de terminar la temporada. No quiero ni pensar en una lesión al final de temporada, asi que me centro en todo lo positivo que han sido estos últimos torneos para Rafa
¡Felicidades a Rafa Nadal, y a descansar, aunque muy poquito!

Pues yo diría que el mejor Federer de hoy en día le ha ganado hoy al mejor Nadal -de hoy en día-.

Luego hay que tomar en cuenta otras variables importantes que inciden directa o indirectamente en el resultado de un partido: Pista rápida, indoor (la que más le favorece al suizo), en su casa y mucho más descansado que Rafa.

Y aún así, el partido ha sido parejo todo el tiempo, con un dejo de preocupación para mi (por la rodilla de Rafa), escarbándole un poquito creo que quizá si el 1er servicio de Rafa hubiere sido mejor en el primero, quizá la historia de ese set hubiese sido distinta, y por ende del resultado, pero el hubiera no existe.

Por lo demás, qué excelente partido, con genialidades de ambos jugadores, un Roger que cuando está inspirado y le entra bien el 1er servicio es un arma muy importante, contra un Rafa que no se rinde nunca y que siempre como que tiene ese plus para salir avante cuando más dificil parece. Sí, se ha decantado por muy poco en favor de Federer. Pero lo que me emociona y me enorgullece, es que este es el Rafa que, dentro de muy poco, seguro que regresa a los 1os. lugares del tenis. Es que no tiene nada que ver con aquel Nadar inseguro de hace unos meses, que venía perdiendo en 1as. rondas contra rivales con los que no solía perder.

Seguimos bien, y estaremos mucho mejor, a no dudarlo.