Respondiendo al #3 de 'tenisss'

Excelente aporte tenisss. Y la información nos arroja luz sobre lo tremendamente dificil que es el que incluso los grandes campeones dominen en arcilla y cesped por igual. Eso agiganta, a mi parecer, la figura de dos de ellos: Nadal y Borg. Y en ese orden. ¿Por qué? Vamos a ver: Rafa, cuando a inicios de su carrera muchos decían que sí, que sería un gran campeón, pero sólo en tierra batida, bueno, lleva 2 Wimbledon, y un Australian Open y un U.S. Open (en cancha dura, una superficie que "se le dificulta") Y Borg, Borg dominó en arcilla y cesped (logrando incluso algún doblete en forma consecutiva) durante el lapso de su corta carrera.

Ahora que también, es cierto, ahora veo que es mucho más demandante aún el circuito, quien quiera ser el No. 1 necesita prácticamente ser muy muy bueno, no sólo en una, sino en todas las superficies.

Estoy de acuerdo en que dadas las circunstancias los resultados son espectaculares, pero eso no puede ocultar que la situación física de Nadal no es mejor qque la que tuvo en 2005,2006.2007,2008,2010 previo a R Garros, e incluso su capacidad física para aguantar partidos a cinco sets de cuatro horas como ha hecho siempre es´una incógnita.

Si algo tiene el tío Tony, es el ser absolutamente realista, con los pies en el suelo. Y si él dice que Nadal tenísticamente está mejor que el año pasado, lo está. Por otra parte, también reconoce que no ha desaparecido el problema de la rodilla, pero definitivamente leo entre líneas que no lo ve tan terrible. Porque si así fuera, hubiera mucha más reserva de su parte en estas declaraciones. Lo que me da esperanzas para el estado físico de Rafa en el futuro.

Respondiendo al #5 de 'lola'

Por una parte, de acuerdo contigo. Yo tampoco me dejó marear por la espectacularidad de algunos encabezados. Claro que unos torneos tienen más relevancia que otros. Pero por otro lado, dadas las circunstancias archi-conocidas, que Nadal traiga estos números, a estas alturas del año, previo a R. Garros, es algo que NADIE, ni nosotros, ni su equipo, ni él mismo, hubieran pensado. Así que.... pues eso, que tú lo ves desde un enfoque distinto al mío.

Pero lo realmente importante no es el número sino la categoría. Si Nadal jugase habitualmente torneos 250 ahora tendría 150 titulos. Lo más grande del palmarés de Nadal en comparación con Vilas ó Muster, es la categoría de sus títulos.
Ganar al menos un Slam al año durante 8 años consecutivos es por sí mismo un enorme logro , tener 24 M Mil un record que tardará en igualarse en el futuro.
Y en cuanto a llegar lanzado de cara a R garros , lo que debe contar es los torneos de tierra, y ahí tenemos lo ejemplos que puse antes, y además en 2010 Nadal completó el Gran Slam de arcilla, ganando el mismo año Montecarlo, Roma , Madrid y RG. Además no nos engañemos Nadal está sacando chispas a su cuerpo, pero las rodillas no están bien.

Respondiendo al #2 de 'lola'

Si hablamos en términos de torneos previos ganados, yo creo que en la nota se refieren al NÚMERO de los mismos: 6 en total. En los dos años que tú mencionas, fueron 5.

Buenas tardes o noche. Tarde pero seguro me uno a la alegria de todo el foro por el gran torneo y victoria REALIZADO POR RAFA aqui os dejo un resumen de la proxima meta de rafa roland garros.

El Abierto de Francia, también llamado como "Torneo de Roland Garros" (en francés:Les internationaux de France de Roland-Garros), nombrado de aquella manera en honor del Aviador Francés Roland Garros, es un torneo de tenis que conforma a el Grand Slam, celebrado durante dos semanas entre finales de mayo e inicios de junio en París, Francia en las instalaciones del Stade Roland Garros. Es el Principal Torneo que se celebra sobre tierra batida en el mundo y el segundo en orden cronológico correspondiente a los Grand Slam después del Abierto de Australia y seguido por Wimbledon y el Abierto de los Estados Unidos. Además es el único Torneo de Grand Slam celebrado sobre tierra batida.

Es uno de los torneos más importantes del mundo y uno de los más antiguos, además de que es el más antiguo e importante celebrado sobre polvo de ladrillo. Debido a la Superficie de Juego Lento y los Partidos de Individuales Masculinos al llevarse a los 5 sets no hay un Desempate en el 5° Set, el Torneo es Considerado como el más Duro y el más Díficil del Mundo considerando la demanda Física y Mental

Las Canchas de Polvo de Ladrillo ralentizan la pelota produciendo un pique alto de esta en comparación con las canchas de césped y las canchas duras. Por esta razón, las canchas de polvo de ladrillo le quitan la ventaja a los grandes sacadores con estilo de saque y volea, lo cual hace a los jugadores de fondo de cancha dominadores en esta superficie. Por ejemplo, Pete Sampras, un jugador conocido por su potente servicio, nunca ganó el Abierto de Francia (su mejor resultado fue llegar a las semifinales en 1997 en toda su carrera). Muchos otros jugadores que han ganado múltiples títulos de Grand nunca han ganado en Roland Garros, incluyendo a John McEnroe, Venus Williams, Stefan Edberg, Boris Becker, Martina Hingis, Lindsay Davenport y Novak Djokovic.

Por el otro lado, jugadores cuyos estilos de juego son más exigentes y adecuados para esta superficie lenta como son Rafael Nadal, Björn Borg, Ivan Lendl, y Mats Wilander, y, por el lado de las damas Justine Henin, tuvo una gran racha ganadora en este torneo. En la Era Abierta del tenis, solo los hombres han ganado en un mismo año ganaron el Abierto de Francia y el Wimbledon, jugando en canchas de césped siendo ellos Rod Laver, Jan Kodeš, Björn Borg, Andre Agassi, Rafael Nadal y Roger Federer.

Respondiendo al #3 de 'arrese'

¡ Que tal “arrese”, un saludo cordial cooordooobes!!.

Decirte que me alegro que un cordobés argentino pulule por estas páginas. Para mi tenéis un especial cariño por vuestra simpatía, vuestra manera de contar chistes (cuentos), la forma de hablar arrastrando las sílabas, la competencia con los porteños, etc. Aún conservo contacto con un par de cordobeses, antiguos compañeros del colegio, aunque espaciado (Navidad, día del amigo y patrios), que allí conocí durante mi estancia en Argentina cuando mi padre estuvo destinado en Baires por su trabajo de servicio exterior.

Nunca olvidaré un verano en Villa Carlos Paz de la serranía cordobesa donde lo pasé fenomenal. De hecho aún conservamos, pagando los aranceles propios a la Municipalidad, un terreno en el pueblito de Huerta Grande, cercano a un hermoso balneario con su pequeño arroyo y arboleda, muy similar a lo que te puedes encontrar al paisaje de Castilla-León de España…lo más seguro es que mi hermana, por vivir en Uruguay y por quedarle más cerca quizás lo herede si antes mi padre no lo vende porque ya hace tiempo lo puso en manos de una inmobiliaria, corredor ó martillero público y hasta le fecha las noticias son que los compradores siempre están a la baja y por debajo de su precio real.

Y siguiendo el tema de este hilo, decirte que soy de la opinión de “malalco”, sobre todo en que las exhibiciones son pactadas y por tanto no se precisa de buscar otro jugador que de más “chance” a Rafa; en este caso Delpo pues parece que interpretas que el “Rey David” no es nadie para realizar un encuentro de juego acordado a fin de atraer e inculcar afición.

Ahora si estimamos el bagaje Nalba-Delpo yo me quedo con el primero debido a que ha sido (y seguirá siendo) un virtuoso de la raqueta en los grandes torneos en los que participó, pero con respecto a Delpo, de quién aún se nos recuerda una y otra vez hasta el hartazgo que ganó ya hace cuatro años un US Open y ciertos torneos de media y baja estopa (14 títulos en su carrera) que le ha permitido sumar puntos de ranking (inteligente “sabiola” de Franco Davín) y, aún así a mí no me atrae, no me convence, dado que su juego más bien se basa en saques y en romper la pelota con una furia titánica siempre y cuando le venga en acomodo, lo que le hace muy peligroso para ganar partidos, por lo demás, poco virtuosismo ofrece ó al menos yo no lo aprecio con respecto a grandes jugadores que Argentina ha ofrecido al mundo…casos de Vilas, Gaudio y Coria que fueron fenomenales y no digamos de Gabriela Sabatini que eso si que es amor patrio y patrimonio nacional.

En fin amigo “arrese”, son solo impresiones sin doble solapado. En este interín me acabo de enterar que para las fechas que Rafa irá, posteriormente Federer volverá de nuevo, así que cuidado con lo que cobran estas figuras, no vaya a ser que la bóveda blindada “K” haga aguas…valga la broma jajaja..... Un abrazo.

No es cierto . Si hablamos en términos de torneos previos ganados , en 2009 había ganado AO, I Wells, , MOntecarlo, Godó , Roma, en 2010 ganó Montecarlo, Godó , Montecarlo y Roma por poner un par de ejemplos. Pero si atendemos al estado de forma y de salud, este 2013 Nadal llega con dolor en la rodilla y sin saber la reacción de ésta a la exigencia de un Gran Slam. Eso sí de confianza y ilusión a tope, tras los resultados obtenidos.

Respondiendo al #4 de 'crisf274'

Pues mira, en lo personal, después de ver el partidazo que dió vs. Rafa, no me explico por qué no está más arriba en el ranking, sin duda debe ser por su inconsistencia y su carácter errático.

En algún lado leí, o alguien me comentó, que es un tipo muy peculiar, es muy rico, ha declarado que él no juega por dinero, juega porque le gusta y le importa un bledo el ranking, no sé qué tan cierto sea, pero tal vez sí, pues su actitud muchas veces da a denotar eso, hay veces que ofrece juegos de gran calidad, de repente algo no le pareció, y ya se enojó y termina botando un partido (¿¿??). Aunque realmente en este último juego vs. Nadal, lo ví mucho más controlado, y sí, después de las estadísticas en ese juego y finalmente haberlo perdido, es lógico que haya declarado lo que que declaró. Ahora con más razón, seguirá empecinado en ganarle a Nadal, sin duda. Vamos a ver si puede porque creo le falta todavía 'algo más' de lo que hizo, para poder lograrlo.

Arrogante y extravagante en su personalidad, a mi me intriga.