Respondiendo al #10 de 'willi1980'

Me da gusto ver comentarios de gente sensata. Porque Nadal no se queja de que Wimbledon es muy lento???

Sólo digo una cosa...el cuadro que se le presenta a Nadal es verdaderamente impresionante!!Si es capaz de pasar y conquistar Madrid, dará otra lección a TODOS (al igual que si lo hace Djokovic por ejemplo) El hecho es que la pista azul es "diferente" para todos, el tema sobre el color de la pista está en otro link y mi humilde opinión es que nadie se queja...simplemente da su opinión, y a partir de ahí se debate. Le quiero desear también suerte a Ferrer, ánimo y otra oportunidad para demostrar una vez más que mereces estar ahí arriba!!

Si Wimbledon pusiera la hierba qazul seguro que Nadal protestaría y manifestaría su desacuerdo. Una cosa es poner más ó menos tierra, o cortar más o menos la hierba, y otra teñir las superficie naturales. Por lo demás Madrid en tierra, y poca tierra ya es de possí lo menos parecido a un torneo en polvo de ladrillo, Lo del azul es la guinda del pastel de despropósitos. Y naturalmente Nadal es el más perjudicado por todo ello porque es el mejor con diferencia jugando en arcilla, rs su momento del calendario y se le ponen zancadillas en su npropia casa.

Pero si Nadal es un talentoso y de los mejores de la historia, debe ganar donde sea, no importa si es arcilla, césped o hard...

Nadal es el mejor de la historia en tierra batida. Es la superficie donde marca diferencias. Por ello , a pesar de que Madrid es en realidad un torneo en pista rápida, ha llegado a la final en todas sus participaciones en la Caja mágica. Pero en este torneo no tiene la diferencia de nivel con el resto de jugadores. Esta todo muy igualado , como ocurre en los torneos en pista rápida. Y además a Nadal le cuesta más que a otros adaptarse a los cambio de pista, y al estar metido en la temporada de tierra es como si entre Halle y Wimbledon hubiera otro torneo en cemento. Nadal tiene muchísimo mérito porque le cuesta más esfuerzo que a Federer, Novak ó Murray conseguir estar a un nivel tal que le de opociones de vitoria en cualquier torneo, salvo los que se celebran en aúténtica pista de polvo de ladrillo.

Madrid es arcilla, Si te refieres a que es rápida la velocidad de pista, entonces el Australian Open es arcilla, y el M1000 de Miami es arcilla...

Madrid es cemento o algo muy parecido con una fina capa de tierra azul para disimular. Ni siquiera Tiriac se ha dignado po ner abundante tierra. Se encuentra situado entre los torneos de Montecarlo , Godó Estoril, Munich, Serbia en tierra batida roja, y el Mastersmil de Roma y Roland Garrós en tierra roja.Australia tiene como superficie actual el asfalto y se encuentra precedido por torneos comoChennai, Doha, Kuala lumpur en superficie similar. En la la élite del tenis las diferencias entre jugadores son pequeñas , cualquier elemento nuevo puede ser suficiente para eliminarlas. Además el aspecto psicológico es fundamental y ver la pista azul con diferencias en cuanto al bote, y al rebalar, puede alterar a Nadal y suponer su salida prematura del torneo. Aun que ésto último igual le acabaría beneficiando.

Lola no digas tonterías, acaso has probado la pista?? la pista es de arcilla solo que es azul y ya está, a lo mejor es un pelín más rápida y favorece el saque o al ser mas nuevo te debers acostumbrar a resbalar mejor pero ya está,ya están algunos Nadalistas justificandole por si acaso no hace un buen torneo, para luego si lo gana decir que ha tenido mucho mérito, mucho más que los demás, los factores que dices tú pueden alterar a Nadal(no creo que mucho) como pueden hacerlo a Nole, a Ferrer o a Daniel Gimeno Traver, anda ya.

Según han manifestado los tenistas y alguos periodistas deportivos la pista tiene de siempre muy poca tierra, y se asienta sobre una superficie dura. Ello unido a la altura de Madrid hace que sea favorabble para los sacadores y que la bola pique poco. La pierra teñida de azul acentúa estas características y además no seha intentado compensar poniendo mas cantidad de tierra. Nadal marca las diferencias con el resto en tierra, y cualquier variante sobre las características típicas de la arcilla hace que las diferencias se reduzcan y es el más perjudicado de todos. Por mi parte prefiero que pierda cuanto antes. Lo peor sería otra final perdida y repetir lo acurrido en 2011, y encima con riesgo de lesión por saturación de partidos.