En mi opinión, el puesto en el ranking no es importante para Nadal. Lo relevante es ganar títulos grandes, sumar títulos a su palmarés. La posición en el ranking es algo que llega solo. Ser número uno está bien, hará ilusión, pero lo que se recuerda, lo que convierte a un tenista en leyenda son los títulos que atesora. Baste pensar en el circuito femenino, en el que durante mucho tiempo han sido número uno jugadoras que no habían ganado níngún Slam. Es más importante Serena, Clijsters, que la número uno Wozniacki ó Jankovic. Nadal debe dosificarse y centrarse en ganar Slams, si lo hace estará entre los tres primeros , aunque prescinda de participar en varios masters mil y torneos inferiores

El ranking claro que es importante, aunque digan que no lo es, en primera por que en base al ranking son ubicados en el draw de los torneos, no es lo mismo estar en semifinales Nole vs Murray, Roger vs Rafa que Roger vs Nole y Murray vs Rafa, el camino es distinto.. Federer tiene el tipo de juego que incomoda mas a Nole que el de Rafa.. eso cambia el destino de una final y el ganador de un GS... asi que un detalle asi claro que importa aunque digan lo contrario.. entre otras cosas como patrocinadores etc etc..

Para unjugador con 10 Slams ,más de cuarenta M100, Medalla de oro olímpica etc, el estar el 1 ó el 3 del Ranking es secundario. Federer está el 3 ,pero se le respeta igual ó más que cuando era el 1. Los patrocinadores le quieren igual que entonces. Hay que tener en cuenta que para los patrocinios y publicidad influye mucho el gancho mediático de cada uno. El ejemplo lo tenemos en Sharapova, Kournikova ó Ivanovic que son muy cotizadas en publicidad , independientemente de sus resultados deportivos. Nadal tiene ese gancho de por sí, y si es el 1,pues mejor,pero no es lo determinante. En cuanto a los cuadros, los emparejamientos entre los cuatro primeros no depende de uno sino de la posición de los cuatro primeros . Realmente nunca sabes qué es lo que más va a favorecer. En todo caso si Nadal gana títulos grandes estará arriba, así que puede olvidarse del ranking.

Yo creo que el ranking es importante pero no como objetivo, sino como reflejo del potencial de un jugador. No obstante, el problema actual para los que están entre el 4 y el 11 es que pocos de ellos demuestran potencial para llegar al nº1 (quizá Del Potro sea el que más proyección). Nadal puede recuperar el nº1 sin problemas si este año mejora un poco sus resultados del año pasado y Djokovic no repite su temporada perfecta 2011. Federer lo tiene bastante más difícil, pero podría regresar al nº1 si entra en racha y se apunta un par de Grand Slams y tres o cuatro M1000 ganados o con finales. (Por supuesto, necesitaría estar acompañado de malos resultados de Nole y Rafa -que es lo más complicado-). Para Murray se me antoja una misión imposible acceder al nº1, salvo un subidón de nivel poco previsible y una racha de malos resultados del top3. Mi apuesta, es que la pelea de este año va a ser entre Rafa y Nole, con alguna brillante intervención estelar de 'el catedrático' Roger.

Yo creo que el ranking es importante pero no es lo importante,, si ganas torneos eso se vera en el ranking ahora yo creo que a Nadal ya no le motiva tanto el ranking sino ganar torenos grandes,,, ya esta en otra etapa de intereses,, ya lo ha logrado todo