Bueno, se habla de Ferrer como alternativa, lo cual podría elevar el evento a una fiesta del tenis español, pero sería menos interesante que contra un top 3. Qué opináis de Murray? Si tiene una buena racha de aquí hasta el verano podría ser un partido interesante para el público. Y probablemente él aceptaría...

BUENO TAMPOCO ES EL FIN DEL MUNDO SI NO PUEDE ROGER PUES NOLE O MURRAY O FERRU ESTARIAN BIER ,UN NADAL MURRAY SERIA INTERESANTE POR EJEMPLO SE HAN ENFRENTADO MUCHAS VECES EN WIMBLEDON EN SEMIS Y HAN SIDO PARTIDOS MUY BONITOSADEMAS CAMBIARIA QUIEN JUEGA DE LOCAL...SIEMPRE JUGABA EN CASA DE MURRAY EN QUENS O WIMBLEDON

Respondiendo al #1 de 'Nancy75'

Pienso como tú Nancy75, muy bien visto. No sé porque no se piensa en Murray. Quizás Murray no es tan llamativo para una gran mayoría de españoles como Roger, Novak o nuestro David. Pero la idea de ver jugar a Rafa con Murray me gusta, yo pagaría la entrada ya. Un saludo

La verdad es que es una pena que Roger no quiera ir, pero también entiendo su postura. En cuanto al posible rival, yo personalmente prefiero a Ferru. Al igual que #3, pienso que Murray no tendría "tanta" tirada como podría tenerla David, por el siempre hecho de ser (ojo, con esto no pongo en duda su calidad eh, es un pedazo de tenista). Y en cuanto a Djokovic, que voy a decir... es el número 1, pero no le veo una tan buena relación con Rafa. Un Rafa-Ferrer sería un partidazo.

Evidentemente Federer está molesto por las declaraciones de Nadal. Nadal dijo verdades como templos, pero no fue políticamente correcto. Creo que la estupenda relación que tenían se ha deteriorado. Supongo que Nadal tendrá en cuenta esta negativa en el futuro.Arrieros son y en el camino se encontrarán. En cuanto a la alternativa, creo que Ferrer no es un rival suficientemente atractivo para llenar el Bernabeu, Nurray sería la mejor opción, ya que descarto a Novak porque no creo que tengan una relación suficientemente buena. Nadal se ha precipitado organizando y anunciando un partido de exhibición sin tener resuelto y confirmado el rival. Fallando Federer, no contando con Novak, sólo Murray podría salvar del fracaso el evento. Lo siento por Nadal , pero me temo que su Fundación tendrá pérdidas y él mismo va a verse perjudicado por la escasa respuesta del público que yo preveo.

Federer lo hace por cuestión de calendario o cansancio pero no es de mala persona se los aseguro porque Federer le tiene un cariño enorme a Rafa...VAMOS RAFA!!!

Respondiendo al #3 de 'anagrama'

estoy con nancy y anagrama pienso que murray es la mejor opcion y seria un partido mas igualado que no un nadal-ferrer!!el tenis es así..

Lástima que Federer no quiera juegar ese partido, aunque sea de exhibición un partido entre él y Rafa es siempre un gustazo verlo, y a la hora de pensar en recaudar dinero pienso que es el que resultaría más atractivo para llenar un campo de fútbol tan grande. Me temo que cualquier otra opción, aunque sea otro jugador de los grandes, no tendrá tanto éxito. Las razones de Federer son un poco extrañas puesto que este año los juegos olímpicos se jugarán en hierba, al igual que el partido del Bernabéu, sería una preparación más. En todo caso y sea quien sea el rival de Rafa estará bien como espectáculo.

una lastima que no pueda estar roger pero sea quien sea el rival tendra espectaculo asegurado el publico

Bueno hay que respetar la decision, los calendarios de este tipo de tenistas son muy complicados y pensados al milimetro, cualquier cambio seria romper esquemas, creo que se puede encontrar a otro tenista facilmente.